Thứ Bảy, 14 tháng 5, 2022

 TÔI ĐI KIỆN

TẬP ĐOÀN KINH DOANH BĐS TRẦN ANH - LONG AN CÓ LỪA ĐẢO HAY KHÔNG?

1/ THƯ YÊU CẦU LẦN 1


Tôi muốn trực tiếp gửi thư yêu cầu đến Cty Hồng Đạt- Long An, nên rũ ông anh bạn dù đã ngoài 60 tuổi nhưng rất có máu làm báo ( anh  người luôn động viên tôi làm báo trở lại) cùng đi . Hai anh em đèo nhau trên chiếc honda đi về Đức Hoà - Long An. Đã hơn 10 năm, tôi chưa từng rời xa cái " ổ chó " của mình ( tên mấy đứa bạn từ thời tiểu học đặt cho nơi trú thân của tôi) nên không khỏi bất ngờ trước sự thay đổi vượt bực của tỉnh Long An .Con đường tắt từ Thị trấn Trãn Bàng Tây Ninh sang Đức Hoà - Đức Huệ  đã được bê-tông nhựa. đều làm tôi chú ý là số lương các nhà máy, khu công nghiệp mọc lên rất nhiều. và đặc biệt là dịch vu môi giới bất động sản . Chừng như mọi con đường, mọi ngõ ngách đều có thể nhìn thấy dịch vu kinh doanh BĐS. 

Phải thừa nhận Thị trấn Đức Hoà sung túc hơn hẳn Tp Tây Ninh

Theo địa chỉ ghi trong hợp đồng,  vừa đi vừa hỏi, loay hoay hàng tiếng đồng hồ chúng tôi mới tìm được Công Ty Hồng Đạt. Thật ra Công ty Hồng Đạt đã biến mất, nếu không nhờ hỏi thăm người làm dịch vụ bất động sản thì chúng tôi chẳng thể tìm ra. Lúc này, tôi mới biết Cty Hồng Đạt cũng là Trần Anh ( Bà Nguyễn Thị Hồng Gấm- Tổng giám đốc Công ty Hồng Đạt cũng là phu nhân của chủ tịch t6a5p đoàn Trần Anh- Ông Trần Đức Vinh

Tại khu dân cư , nơi Tập đoàn Trần Anh đặt trụ sở chính, những dãy nhà được xây dựng theo thiết kế mẫu khá là khang trang nhưng  vắng vẻ,phần lớn các căn nhà vẫn chưa có người ở. Điều khiến tôi thấy lạ, là có rất nhiều Cty Kinh doanh , dịch vu môi giới bđs . Họ mua bán gì nơi thủ phủ của Trần Anh?

Tìm đến văn phòng Trần Anh, không có người giữ xe nên ông anh phải ở lại, chỉ có tôi vào Văn phòng công ty. Các cô tiếp tân chào đón lịch sử và sau khi biết tôi là khách hàng, liền gọi ngay cho bộ phận chăm sóc khách hàng của Cty. Tôi ngồi ở Salong khách chờ đợi. Chưa đầy 5 phút, một cô gái trẻ bước ra chào hỏi  và tiếp chuyện. Tôi giới thiệu mình là người được uỷ quyền cũa Nguyễn Hoàng Khải, khách hàng mua 2 nền Q6-12A và Q6-14 và đưa cho cô Thư yêu cầu của tôi. sau khi xem qua giấy uỷ quyền và Thư yêu cầu, cô gái đề nghị ký lại 1 hợp đồng mới cho tôi đứng tên nhưng tôi từ chối. Cố gái ký nhận Thư yêu cầu của tôi và hẹn trong 7 ngày sẽ có thư phúc đáp.

Tôi ra về, tiện thể bảo ông anh chở đi xem dự án Bella Vista. Hỏi thăm, chúng tôi được chỉ đến Khu dân cư BelleVisa. Cũng là khu dân cư được xây dựng theo thiết kế mẫu nhưng đều đập vào mắt tôi chính là những tấm biển treo bán nhà khắp các lô. Hỏi ra mới biết, những người mua nhà ở dự án này đã nhiều năm vẫn chưa được cấp giấy đỏ.!

Chúng tôi ra về, trong tôi đã có sự nghi ngờ về cung cách làm ăn của tập đoàn này, vì theo luật, các khu dân cư xây dựng thiết kế mẫu chỉ được phép xây dựng và bán nhà khi đã thực hiện đầy đủ các thủ tục pháp lý và nghĩa vụ đối với Nhà nước. Việc cấp giấy đỏ chậm trễ nhiều năm chỉ có thể là do có sự sai phạm từ phía Nhà đầu tư dự án.

Trở về, tôi nhanh chóng tìm cách liên lạc với bạn bè cũ trong giới báo chí. Cùng thời với tôi, đa phần là đã rời khỏi nghề, hoặc cũng đã nghỉ hưu. Thế nhưng, với mối quan hệ của họ, tôi nhanh chóng được giới thiệu đến nhiều nhà báo đương nhiệm.

Tôi nhanh chóng được cung cấp thông tin về Tập đoàn Trần Anh, về dự án Bella Vista đầy tai tiếng!

Thì ra, dự án Bella Vista là tên do Công ty Hồng Đạt tự đặt. Họ đã bán ra 2500 nền kể từ năm 2016 đến nay và vẫn chưa thể ra giấy CNQSDĐ! 

Tôi truy cập G+ thì mới biết, sự vụ đã từng được nhiều tờ báo trong nước phản ánh những sai phạm của Tập đoàn Trần Anh ( cụ thể là Công Ty Hồng Đạt) . Thanh tra tỉnh Long An tiến hành thanh tra và UBND tỉnh Long An cũng đã công bố kết luận số 4747-KL-UBND ngày 10-8-2020.

Một tuần sau, tôi nhận được thông báo của Công Ty Hồng Đạt trả lời Thư yêu cầu của tôi. Đồng thời, tôi cũng được bạn be cung cấp  kết luận thanh tra của UBND tỉnh.

( còn tiếp)

Thứ Năm, 12 tháng 5, 2022

TÔI ĐI KIỆN....

 TÔI ĐI KIỆN....

2. KHỞI NGUỒN : 

Bắt đầu từ chuyện, thằng cháu quen bị mấy bà cô âm mưu chiếm đoạt tài sản thừa kế mà ba nó được thừa hưởng. Về mặt pháp lý rõ mười mươi là mấy bà cô không thể dựa vào việc thằng cháu ký đồng ý " cho toàn quyền sử dụng đất" bởi lẽ, bản thân thằng cháu chưa còn chưa được pháp luật công nhận quyền thừa hưởng quyền thừa kế của cha. Hơn nữa, là tài sản đồng sở hữu chưa chia thằng thắng đâu đất cho cho. Thằng cháu chỉ có thể từ chối thụ hưởng quyền thừa kế của cha nó mà thôi. Nói rõ thế này, khi bà nội mất, mấy bà cô bảo mấy đứa em trai uỷ quyền cho 1 người đứng tên giấy đất của mẹ để lại. Người cô thứ tư được uỷ quyền đứng tên và được toàn quền sủ dụng( không được bán). Nhiều năm đi qua, ba thằng cháu mất, uỷ quyền này cũng mất hiệu lực. Mấy bà cô đợi thằng cháu đủ tuổi ký giấy tờ, bảo nó ký giấy cho 3 bà cô ( từ 1 người đứng tên thành ra 3 người) được toàn quyền sử dụng mảnh đất . Và thế là 3 người cô chia nhau tách sổ ( sổ người thứ 4)biến thành tài sản riêng. Cháu phát hiện thế là kiện.

Thằng cháu nhờ, tôi bảo nó thuê luật sư giúp kiện cho dễ. Nào ngờ, đụng đến luật sư mới té ngữa : tư vấn 1 giờ mất 2 triệu đồng, nghiên cứu bộ hồ sơ mấy tờ giấy 10 triệu đồng. Nhận vụ kiện đòi ăn 20% trên giá trị tài sản , không cần biết thắng hay thua. Tính tài sản thằng cháu, giá thị trường chừng 20 tỷ thì luật sư lấy 2 tỷ, lại đòi ứng trước 50% ! 

Quỷ tha ma bắt, điều gì khiến mấy vị luật sư đòi tiền kinh như vậy? Chạy vạy lắm, thằng cháu mới tìm được luật sư chịu nhận với giá 1,4 tỷ và phải ứng trước 400 triệu. Gần 1 năm đến lúc mở phiên toà xử và bị đình vì luật sư bên kiện, lẫn bên bị kiện đều vắng mặt không có lý do. Một năm, luật sư của thằng cháu viết được mỗi cái đơn và chỉ 2 lần đến toà

Oái oăm nhất, là luật sư bên bị kiện cũng chính là luật sư thằng cháu định nhờ.

Từ sự việc này, không biết phải nghĩ thế nào cho đúng về hệ thống luật pháp Việt Nam. chỉ tội cho người dân, vì thiếu hiểu biết về luật đành phải chấp nhận mất tiền một cách vô lý. Đạo đức của Luật sư chừng như cũng đã biến mất. Luật chỉ là thứ để đổi chát, mua bán và cướp bóc của người dân hay sao ấy.

Tôi tự trách mình lúc đó đã không nhận uỷ quyền đại diện cho thằng cháu đứng đơn kiện. Với tôi, vụ kiện này đâu nhất thiết phải cần đến luật sư và biết đâu tôi cũng đã thoả thuận được kể từ khi hoà giải, bởi bên bị kiện là những người mà tôi đều quen biết.

Trời xui đất khiến, anh bạn thân nhiều năm ít khi liên lạc, bỗng nhiên lại nhớ đến tôi. Nghe H. kể chỉ nhờ báo chí lên tiếng thôi đã bị đòi 70 triệu. Vậy là tôi nhận lời,( một phần vì bạn một phần muốn được chứng thực hệ thống luật pháp Việt Nam thế nào), nhận uỷ quyền đứng ra đi kiện. Thoạt đầu, nghe kể, tôi vốn nghĩ đơn giản, bạn tôi chỉ bị Nam Phát Land lừa bán giá cao ( nhưng dù sao bạn tôi vẫn chấp nhận mua) chỉ trốn tránh không thực hiện trách nhiệm khi xảy ra việc cấp giấy đỏ chậm trễ. Việc tôi chỉ cần ép Nam phát land không khó bởi Nam Phát lan đã viết phiếu thu bán 2 nền đất với số tiền gần 1,2 tỷ đồng ở dự án Belle Vitsa

Tôi về Sài Gòn làm giấy uỷ quyền và xem hồ sơ. Căn cứ trên hợp đồng tôi viết thư yêu cầu Cty Hồng Đạt Long An thực thực hiện trách nhiệm chi trả thiệt hại do việc chậm trễ ra giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

( còn tiếp)

kỳ sau : TẬP ĐOÀN BẤT ĐỘNG SẢN TRẦN ANH LONG AN CÓ LỪA ĐẢO HAY KHÔNG?


Thứ Bảy, 7 tháng 5, 2022

TÔI ĐI KIÊN


 

Kỳ 1 :

LÀM BÁO

Tôi từ bỏ cái nghề làm báo, viết văn ngót ngét cũng đã hơn 20 năm, dù đó là nghề tôi thích và cũng là nghề mà tôi có thể làm giỏi nhất. Có lẽ, nhờ từ nhỏ, tôi đã được thường xuyên tiếp xúc với sách báo, các nhà văn, nhà báo nổi tiếng ở Sài Gòn. Ba tôi là một trong những nhà báo kỳ cựu của miền Nam. Mười sáu tuổi, Ba tôi đã cộng tác làm thơ , viết báo với nhiều tờ báo, nhất là tờ Tiếng dân của cụ Huỳnh Thúc Kháng ,  rồi Ba tôi tham gia kháng chiến chống Pháp. Đến năm 1954, mới trở lại Sài Gòn  tiếp tục làm báo . Ba tôi có tên trong Thi Nhân Việt Nam hiện đại của Hoài Thanh- Hoài Chân.

Ba tôi mất năm 1986 , năm 1987, tôi bước vào nghề cầm bút vì di nguyện của Ba tôi. Tôi đã nhanh chóng xứng đáng với  câu " con nhà tông không giống lông cũng giống cánh" . Mười lăm năm cầm bút, tôi chưa bao giờ thực sự sử dụng hết hết khả năng của mình, bởi tôi mang tư tưởng của Ba tôi. làm báo là đấu tranh cho TỰ DO- CÔNG BẰNG VÀ BÁC ÁI. Cũng may, tôi được làm việc với nhà báo Báo Nguyễn Đức Tấm- TBT Báo Tây ninh thời bấy giờ, tuy ông là người cộng sản. Ông vẫn luôn nhắc nhở các phóng viên báo : " BÁO CHÍ MÀ KHÔNG CÓ TÍNH ĐẤU TRANH THÌ KHÔNG CÒN LÀ BÁO CHÍ NỮA".

Công bằng mà nói,Đảng Cộng sản Việt Nam đã từng " mở" để chuẩn bị cho " Tự do báo chí" , khởi đầu cho quá trình dân chủ, nên tập tành cho báo chí cách mạng làm quen với " kinh tế thị trường", " tự do báo chí" , khi cho phép báo chí vượt "lãnh thổ", liên kết với tư nhân để làm báo. Đáng tiếc, sự sụp đổ của Liên xô và Đông âu, khiến Đảng cộng sản lo ngại và " bóp lại". Những TBT mang xu hướng Đa nguyên , đa đảng lần lượt bị loại trừ.

Tôi biết mình cũng không thể tiếp tục làm báo, bởi TBT Nguyễn Đức Tâm hẳn cũng được xếp vào hàng ngủ " có vấn đề" , nên tôi quyết định từ bỏ nghề báo . Quả nhiên, như tôi dự đoán, TBT Nguyễn Đức Tâm cũng  được vận động "về hưu trước tuổi"!

Tôi rời báo năm 2000, năm 2003, anh Xuân Lập( nguyên là Phó TBT báo Thanh tra ) về Tây ninh vận động tôi tham gia Hội nhà báo Việt Nam tự do. Tôi là người thứ 13 ký tên vào bản kiến nghị xin thành lập Hội nhà báo Việt Nam tự do . Song song đó anh cũng mở Website - HỘI NHÀ BÁO VIỆT NAM TỰ DO- và giao tôi toàn quyền phụ trách mảng Văn hoá- nghệ thuật( Có lẽ đây là tờ báo mạng đầu tiên ở Việt nam) .Tuy tổ chức vội vàng và lõng lẽo nhưng tờ báo mạng này đã nhanh chóng gây tiếng vang, với hàng loạt bài "đặt thẳng những vấn đề bức xúc của Xã hội", tiêu biểu là bài " THỦ TƯỚNG HỎI DÂN- DÂN BIẾT HỎI AI? ". Ra đời chưa được tháng, lượt truy cập đã lên đến gần 3 triệu.

Được 3 tháng, tờ báo phạm phải lỗi lầm mà đến giờ tôi vẫn không tin được bởi đó là lỗi hết sức ấu trĩ và ngu ngốc , chỉ có thể mắc ở người chưa biết làm báo là gì? Tôi thiên về suy nghĩ : đó là cái bẩy để đóng cửa Tờ báo.  Đó là một tin "giựt gân" với tiêu đề : " NGUYÊN THỦ QUỐC GIA KHÔNG BIẾT HÁT QUỐC CA" ! đăng kèm bức ảnh TBT Lê Khả Phiêu và CT nước Nông Đức mạnh đứng nghêm , không "mở miệng" trong buổi lễ  chào cờ khai mạc kỳ họp quốc hội !

Khi đọc tin này, tôi đã vội điện thoại cho anh Xuân Lập đề nghị gỡ bài ngay, nhưng đã quá muộn. Vậy là tờ báo mạng " không phép" bị đóng cửa. Cũng may, trong vụ này, không có : nhà báo tự do " nào ở tù, ngay cả người viết và đưa bài này lên.

Hơn 20 năm, tôi đành phải chọn một nghề tay trái để kiếm tiền nhưng vẫn luôn theo dõi hoạt động báo chí ở Việt Nam.

Mạng xã hội phát triển và nhanh chóng bị Nguyễn Tấn Dũng " bóp nghẹt". Khi TBT Nguyễn Phú Trọng nắm quyền và đẩy mạnh việc thanh lọc, làm trong sạch Đảng, mạng xã hội đã được tận dụng triệt để, trở thành một kênh "song hành " với báo Đảng. Chỉ tiếc là, đám dư luận viên " ăn lương" hay " tự nguyện " hầu hết đều thuộc dạng " vừa dốt vừa ngu".

Việt nam gia nhập TPP, khiến xu hướng " Tự do báo chí " quay lại ( TỰ DO BÁO CHÍ LÀ NỀN TẢNG

CỦA TỰ DO NGÔN LUẬN) , tôi nghĩ cũng đến lúc tôi nên quay lại " nghề làm báo" .

( còn tiếp)