Tổng bí thư đã đánh trống, xin hãy đánh liên hồi…”

Tác giả: Duy Chiến (thực hiện)



Vừa rồi đích thân Tổng bí thư đã nổi trống lệnh. Tổng bí thư đã đánh trống rồi, xin hãy đánh tiếp liên tục, liên tục.

TVN: “Nhà nước ta do Bác Hồ thành lập, chính thức ra đời ngày 2/9/1945 chứ không phải từ chế độ phong kiến. Đó là nhà nước “hầu dân”, “vì dân”. Cán bộ Nhà nước là đầy tớ, công bộc của dân. Thế nhưng bản chất vì dân đó đến nay đã bị một số người nhân danh, lạm dụng. Chúng ta phải tìm ra nguyên nhân để chỉnh sửa, trở lại với mục tiêu cao cả ban đầu mà Bác Hồ và các bậc tiền bối đã lựa chọn”- bà Nguyễn Thị Hoài Thu, nguyên Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc Hội đã chia sẻ với Tuần Việt Nam trăn trở.

Thưa bà, QH khóa XIV chuẩn bị họp phiên đầu tiên. Có việc quan trọng nhất là kiện toàn nhân sự chủ chốt khóa mới. Điều quan tâm nhất của bà là vấn đề gì?

Bà Nguyễn Thị Hoài Thu: Mấy hôm nay dồn dập xảy ra nhiều chuyện khiến dư luận nóng lên. Có hôm buổi sáng đọc báo, mắt tôi mờ đi, máu lên, phải dừng lại uống thuốc. Nhiều chuyện xảy ra rất đáng lo lắng, mất ăn mất ngủ.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là Trưởng Ban phòng chống tham nhũng Trung ương đã chỉ đạo trực tiếp. Đây là tiếng trống lệnh công phá vào những vụ việc nổi cộm, rất đáng mừng.



Tôi gọi điện cho anh Diệp Văn Sơn, nguyên vụ phó vụ Tổ chức cán bộ, nói anh hãy nghiên cứu cho rõ vì sao chính quyền của chúng ta ra đời ngày 2/9/1945 do Bác thành lập ban đầu là chinh quyền của dân, công bộc và đầy tớ của nhân dân nhưng đã chuyển qua trị dân và có nhiều tha hóa từ khi nào, nguyên nhân vì sao? Anh hãy nghiên cứu cho sâu cho tới đề tài này để tìm ra nguyên nhân, qua đó tìm ra cách giải quyết, xử lý.

Muốn xây dựng một nền hành chính thực sự là hành chính của dân, do dân và vì dân thì phải học lại bài học Bác Hồ đã dạy khi khai sinh ra nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa năm 1945. Nhà nước này đâu phải sinh ra từ chế độ phong kiến mà lại có những kiểu rất phong kiến như “một người làm quan, cả họ được nhờ”, hay “cha truyền con nối”, nhũng nhiễu nhân dân, cửa quyền…

Hiện tượng hành dân, nhũng nhiễu dân, ức hiếp dân có từ khi nào thì phải làm cho ra lai lịch, gốc tích để xử lý, giải quyết tận gốc. Kẻ tham nhũng học thuộc bài lắm nhưng họ không học gì từ tiền nhân đâu. Miệng thì nói vanh vách bài vở nhưng hành động ngược lại hoàn toàn. Đáng lo, đáng sợ như vậy đấy!

Bà Nguyễn Thị Hoài Thu.


Không triệt tiêu, nhóm lợi ích có thể thành maphia

Thưa bà, vì sao chúng ta đã có những quy định chặt chẽ nhưng không ngăn chặn được tham nhũng, lợi ích nhóm? Thậm chí có sự cấu kết, lũng đoạn cả trong công tác cán bộ? Khi xảy ra chuyện gì thì đều nghe câu “đúng quy trình”?

Bà Nguyễn Thị Hoài Thu: Điều này chỉ một phần thôi. Đúng là quy trình do chúng ta soạn chứ không lẽ ai soạn cho chúng ta? Và quy trình cũng do chúng ta đặt ra chứ không phải quy luật khách quan mà mình phải tuân theo.

Ví dụ, các quy trình đề bạt, bổ nhiệm cán bộ là cần thiết, kể cả trẻ hóa đội ngũ cán bộ lãnh đạo, quản lý. Vấn đề là đây đó có chuyện thực hiện, vận dụng sai.

Chủ trương của Đảng về luân chuyển cán bộ rất đúng. Nhưng người ta đã lợi dụng chủ trương luân chuyển cán bộ này để cất nhắc, che chắn và đá lên cho phe nhóm, người thân.

Cán bộ phải sát dân, đi vào thực tế là đúng. Và phải chọn lựa ra người có tài có đức, có khả năng làm lãnh đạo tốt để đưa vào luân chuyển. Thực tế, đây đó có chuyện nhóm lợi ích đưa đẩy người trong phe cánh vào diện luân chuyển để mưu lợi. Họ lấp liếm chỗ này tưởng không ai biết. Tranh thủ lúc chính phủ nhiệm kỳ cũ đã hết, nhiệm kỳ mới thì mới bắt đầu nên không hay.

Tôi thực sự lo lắng lợi ích nhóm đã vượt ra ngoài khuôn khổ nhóm người, không chỉ ăn lén ăn lút mà còn ngang nhiên lũng đoạn cả bộ máy, lũng đoạn các quy trình đúng đắn của Đảng và Nhà nước ta nhằm phục vụ cho mục tiêu riêng, hủy hoại những giá trị và lợi ích chung. Nếu không ngăn chặn và triệt tiêu, nhóm lợi ích có khả năng trở thành maphia!

“Người lớn” làm hư hỏng “người trẻ”

Liên quan đến chuyện đề bạt, luân chuyển cán bộ, ngoài xã hội người ta kháo nhau rằng, cán bộ Trung ương và địa phương nhiều người bị “nhiễm” một căn bệnh giống như một tệ trạng đang ngày một lan rộng được ngụy trang bằng câu “trẻ hóa cán bộ”?

Bà Nguyễn Thị Hoài Thu: Đúng vậy, gọi chính xác là “trẻ quá” chứ không phải “trẻ hóa” đâu. Trẻ đến nỗi họ nhận thức đất nước này rất đáng lo, rất không bình thường chút nào. Cho nên tôi nói rằng hết sức băn khoăn công tác cán bộ là vậy.

Người ta nói “con hơn cha là nhà có phúc”, truyền thống cách mạng là đúng chứ không thể “cha làm thầy con đốt sách”. Nếu nhân sự trẻ đó được chọn thì phải là người xứng đáng. Chứ nếu cứ kiểu như cha làm chức này chức kia thì con cũng phải được chức kia chức nọ thì nguy lắm.

Liên quan đến nhân sự kế cận, lâu nay nhà nước ta đã tạo điều kiện để những người trẻ có cơ hội du học, tích luỹ kiến thức, kinh nghiệm rồi quay về phụng sự đất nước? Bà suy nghĩ thế nào về chủ trương này?
Bà Nguyễn Thị Hoài Thu: Tôi xin hỏi ai có tiền để đi học ở Mỹ ở Anh? Có con liệt sĩ đi học không? Có con nông dân đi học không? Có con công nhân đi học không?

Tôi rất khuyến khích con của nhân giàu có, có điều kiện đi học nước ngoài mang về những tinh hoa của nhân loại. Họ có tiền, họ đầu tư đào tạo cho con cái thì đỡ cho nhà nước.

Có nhiều đề án hàng tỷ đồng nhưng chủ đích những người đi đào tạo có kiểm tra, giám sát được không? Có đo lường kiến thức thu nhận được không? Có đo được lòng trung thành không? Hay là bị tây hóa? Cho nên tôi nói đó là con dao 2 lưỡi.

Tôi rất tán thành cho thoải mái đi học, khuyến khích dân chúng cho con đi học, tạo điều kiện và giúp đỡ cho con em nhân dân đi học. Nhưng với những người chúng ta lựa chọn để làm cán bộ, nhất là cán bộ lãnh đạo, cán bộ quản lý, thì phải xoát xét lại đội ngũ đưa đi đào tạo bằng ngân sách nhà nước có bao nhiêu con liệt sĩ, con công nhân và con nông dân? Hay chỉ có con quan chức cấp cao?

Không khải không có chuyện người thân của quan chức cấp cao hỉ mũi chưa sạch đã bố trí ghế này ghế nọ. Tôi cũng nói thật, cán bộ ta dù cấp cao đi nữa thì cũng khó mà cho con du học tự túc nếu chỉ trông cậy vào lương. Đó là những điều chúng ta phải xem lại…

Chúng ta làm hư người trẻ chúng ta nếu cất nhắc một cách không bình thường, dù “đúng quy trình”! Tôi chả trách lớp trẻ mà thấy thương các cháu đang phải gánh nặng, bị đặt vào vị trí vượt quá khả năng và kinh nghiệm, vươt qua sự từng trải và rèn luyện.

Ở các thế hệ đi trước có rất nhiều trường hợp cha làm lãnh đạo, con cũng làm lãnh đạo mà không hề có sự phản ứng hay kêu ca. Ngược lại rất được đồng tình ủng hộ. Các nhà lãnh đạo ấy đã rất gương mẫu, kể cả trong giáo dục, rèn luyện con cái. Nhờ vậy mà Đảng ta đã có được những thế hệ lãnh đạo giỏi có tài có đức là vậy!

Vậy theo bà cần phải bắt đầu từ đâu để có thể tiếp tục ngăn chặn và triệt tiêu?

Bà Nguyễn Thị Hoài Thu: Phải xem lại quy trình lựa chọn, đề bạt cán bộ. Bắt đầu từ thi công chức.

Ở một địa phương, cần một công chức thì người thi hàng chục. Có công bố rộng rãi nhưng không hề vô tư khách quan. Nói ra đau lòng lắm. Nhưng nhắm mắt làm ngơ hay không nói thì không được. Đầu vào hay chính xác là đầu nguồn của chúng ta đang có nhiều chuyện phải bàn như thế thì làm sao chúng ta có nguồn cán bộ giỏi, có tài có đức đây?

Thật là đáng! Tôi mong rằng tất cả hãy đồng tâm hiệp lực ngăn chặn, chấn chỉnh không thì cả đất nước này rơi xuống vực thẳm.

Vừa rồi đích thân Tổng bí thư đã nổi trống lệnh. Quan trọng là đã có pháo lệnh tấn công vào nhóm lợi ích, tham nhũng …

Bà Nguyễn Thị Hoài Thu: Tôi cũng mừng và cũng mong như vậy! Tổng bí thư đã đánh trống rồi, xin hãy đánh tiếp liên tục, liên tục.

Tổng bí thư là Trưởng Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng. Công tác cán bộ là công tác của Đảng ta, không ai thay thế được.

Thành bại trong công cuộc Đổi mới, đi lên của đất nước thì không thể thiếu vai trò của cán bộ lãnh đạo nếu không nói là quyết định…

Xin chân thành cảm ơn và chúc sức khỏe bà!

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/310773/tong-bi-thu-da-danh-trong-xin-hay-danh-lien-hoi.html

Linh sam bông trắng - giá 250k

Linh sam bông trắng - giá 250k-ĐT 0974548883.
STK Phạm Đình Trúc Thu 711ab2332746 Vietinbank Tây ninh

https://www.facebook.com/Bonsaivanphong-1689990287898699/

Vụ Formosa: Đủ yếu tố để khởi tố vụ án hình sự

Vụ Formosa: Đủ yếu tố để khởi tố vụ án hình sự




  

“Việc gây ra thảm họa môi trường, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc nuôi trồng thủy sản, đánh bắt hải sản của người dân. Những yếu tố đó có dấu hiệu của tội phạm. Vì vậy, có thể khởi tố vụ án hình sự về tội gây ô nhiễm môi trường”. Đó là khẳng định của một chuyên gia pháp luật, ông Phạm Đức Bảo, Giảng viên Trường Đại học Luật Hà Nội (áo hoa, bên phải).

ĐỦ CƠ SỞ KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

Ông Phạm Đức Bảo: Vụ chủ quán cà phê “Xin chào” ở Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh bị khởi tố là nghiêm trọng, nhưng dù sao thì nó cũng chỉ liên quan đến số phận ông chủ quán và gia đình ông. Còn vụ ô nhiễm môi trường ở 4 tỉnh miền Trung, gồm Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên- Huế, thực sự là thảm họa, liên quan đến sinh mạng hàng triệu con người. Vì sao lại coi đây là thảm họa? Bởi vì sự ô nhiễm môi trường, gây ra hậu quả rất xấu, ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của người dân và ổn định xã hội.

Việc cá chết nhiều chưa rõ nguyên nhân ấy làm cho cuộc sống của hàng triệu ngư dân khó khăn, khốn khổ. Cá nhiễm độc như vậy, đánh bắt về bán cho ai. Những người sống bằng nghề kinh doanh ở các khu vực ven biển sống bằng gì? Bản thân việc cá chết nhiều gây ra ô nhiễm nặng đã đành, cũng có thể có những kẻ lợi dụng, lấy số cá chết ấy đi buôn bán; rồi chế biến nước mắm. Nếu như vậy thì hậu quả sẽ rất khó lường. Rồi thì cuộc sống của hàng mấy chục ngàn diêm dân sẽ ra sao? Làm muối có bị nhiễm độc không?

Cho đến nay đã xác định được cá chết là do nhiễm độc nặng. Thế nhưng nguyên nhân vì sao thì vẫn còn là câu hỏi chưa có lời giải đáp chính thức, có sức thuyết phục cao của cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp cao.

Các cơ quan chức năng đang vào cuộc. Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng vào trực tiếp chỉ đạo và phát biểu rằng, nếu chúng ta không làm được thì có thể thuê chuyên gia nước ngoài giám định để kết luận. Việc kết luận không phải một sớm một chiều, nhưng, theo tôi, cũng phải hết sức khẩn trương. Nếu chúng ta cứ như thế này thì vụ việc còn kéo dài. Rõ ràng sự vào cuộc của các cơ quan chức năng là chưa đúng mức và chưa quyết liệt.

Trong khi đó, báo chí, người dân còn vào cuộc quyết liệt hơn. Ví dụ, họ tự lặn xuống để kiểm tra đường ống xả nước thải của Fomosa để chứng minh là việc cá chết có liên quan tới việc xả thải của Công ty TNHH Hưng Hiệp (Fomosa Hà Tĩnh).

Sự nghi ngờ và đặt câu hỏi của dư luận không phải là vô lý. Rõ ràng là Fomasa thừa nhận là có xả thải. Các cơ quan chức năng cũng đã có thông báo là trong 3 tháng đầu năm 2016 Fomosa đã xả thải gần 1 triệu mét khối nước ra biển. Như vậy, trung bình mỗi tháng hơn 300.000m3 nước thải công nghiệp được Fomosa xả ra biển. Fomosa cũng đã thừa nhận là nhập về 300 tấn hóa chất cực độc và thừa nhận là có dùng để súc đường ống. Tất cả những việc làm này có gây ra hậu quả ô nhiễm nặng nề không thì còn cần phải chờ kết luận chính thức của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Tuy nhiên cá chết đầu tiên ở biển Kỳ Anh (Hà Tĩnh), gần khu công nghiệp Vũng Áng, đặc biệt là trong đó có Công ty Hưng Phát- Fomasa Hà Tĩnh, sau đó lan ra các tỉnh khác là điều có thật. Một thợ lặn bị chết, 5 thợ lặn khác nhập viện cũng là điều có thật. Hơn hai trăm người dân ở Quảng Bình bị ngộ độc do ăn cá biển phải nhập viện.

Nhà báo Lê Thọ Bình: Với những dấu hiệu và chứng cứ như ông vừa nêu ra thì liệu đã có đủ cơ sở để khởi tố vụ án hình sự về tội gây ô nhiễm môi trường chưa, theo ông?

Ông Phạm Đức Bảo: Như tôi nói ở trên, việc cá chết hàng loạt, rồi người chết khi lặn xuống khu vực bị nghi là nhiễm độc nặng cho thấy nước biển có nhiễm độc. Còn nhiễm độc từ đâu thì phải chờ kết luận chính thức. Tuy nhiên việc gây ra thảm họa môi trường là có thật và nó ảnh hưởng đến việc nuôi trồng thủy sản, đánh bắt hải sản của người dân; việc sử dụng hải sản; rồi môi trường bị phá hủy. Tất cả những cái đó là có dấu hiệu của tội phạm. Yếu tố tội phạm ở đây là gây ra ô nhiễm môi trường và có hậu quả nghiêm trọng.

Vì vậy, theo pháp luật Việt Nam, khi phát hiện thấy có hành vi phạm tội thì Cơ quan Điều tra phải khởi tố vụ án để tiến hành điều tra nhằm làm sáng tỏ. Trong quá trình điều tra, nếu phát hiện thấy người nào có hành vi phạm tội thì phải khởi tố bị can. Cũng xin nói thêm tội phạm về môi trường là loại tội phạm mới được cả thế giới quan tâm và Việt Nam cũng mới được đưa vào Bộ Luật Hình sự trong những năm gần đây và các tội này vừa được Quốc hội sửa đổi bổ sung trong Bộ luật Hình sự năm 2015 sẽ bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2016.

Nhà báo Lê Thọ Bình: Nếu khởi tố vụ án này thì sẽ khởi tố theo điều nào của Bộ Luật Hình sự, thưa ông?

Ông Phạm Đức Bảo: Cơ quan Điều tra có thể khởi tố vụ án theo Điều 182, Bộ Luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Theo đó, tội gây ô nhiễm môi trường là những hành vi cố ý thải vào không khí, nguồn nước, đất các chất gây ô nhiễm môi trường, phát tán bức xạ, phóng xạ vượt quá quy chuẩn quốc gia về chất thải ở mức độ nghiêm trọng hoặc làm môi trường bị ô nhiễm nghiêm trọng hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác.

Nhà báo Lê Thọ Bình: Nếu có khởi tố thì, theo ông, vụ án hình sự này nên do cơ quan điều tra cấp nào: Trung ương hay địa phương tiến hành?

Ông Phạm Đức Bảo: Vụ việc là nghiêm trọng, lại liên quan đến nhiều địa phương (4 tỉnh miền Trung) và nhiều lĩnh vực nên tôi cho rằng khởi tố điều tra phải thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra Bộ Công an. Cũng có thể giao cho Cục Cảnh sát môi trường hoặc Cục Cảnh sát điều tra Bộ Công an phối hợp với Cơ quan điều tra 4 tỉnh có liên quan tiến hành điều tra.

NGƯỜI DÂN CÓ THỂ THU THẬP CHỨNG CỨ KIỆN ĐÒI BỒI THƯỜNG

Nhà báo Lê Thọ Bình: Trong khi chờ các cơ quan chức năng có thẩm quyền khởi tố vụ án hình sự, thì liệu người dân có thể khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại như kiểu trước đây người dân đã kiện công ty Vedan không, thưa ông?

Ông Phạm Đức Bảo: Khởi tố hình sự vừa là trách nhiệm, vừa là thẩm quyền của cơ quan điều tra để điều tra xem có kẻ phạm tội không và nếu có thì phải đề nghị Viện Kiểm sát truy tố về tội làm ô nhiễm môi trường, gây hậu quả nghiêm trọng. Đó là việc hình sự. Còn người dân có quyền khởi kiện dân sự như vụ Vedan trước đây hay không thì tôi nghĩ rằng người dân, các tổ chức, hiệp hội như nuôi trồng thủy sản, đánh bắt cá, du lịch… hoàn toàn có thể khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại do ô nhiễm môi trường gây ra. Tuy nhiên việc khởi kiện phải có căn cứ. Đối tượng khởi kiện là ai? Tổ chức nào? Bởi việc nghi ngờ Fomasa vẫn chỉ là nghi ngờ. Chưa có một cơ quan có thẩm quyền nào kết luận cá chết là do chất thải của Fomasa cả mà chỉ mới nói là cá chết là do bị nhiễm độc. Vì vậy các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần hành động khẩn trương hơn để có kết luận chính thức.

Nhà báo Lê Thọ Bình: Nhưng người dân có thể tổ chức lấy nước thải của Fomasa, hoặc hải sản chết đem đi giám định ở một cơ quan chức năng kia mà…

Ông Phạm Đức Bảo: Điều đó là hoàn toàn có thể được. Vì người dân có quyền tố giác tội phạm, có quyền điều tra độc lập, khách quan và được các cơ quan có thẩm quyền công nhận thì đấy là những chứng cứ mà người dân có thể khởi kiện. Ví dụ, người dân không chờ được kết luận của các cơ quan chức năng do chậm trễ thì người dân có thể hợp tác với nhau tìm mọi cách để điều tra, thu thập chứng cứ để chứng minh rằng việc cá chết đó là có liên quan đến chất thải của Fomasa và khi ấy hoàn toàn có thể khởi kiện.

Nhà báo Lê Thọ Bình: Nếu khởi tố vụ án hình sự và, rất có thể, sẽ có những bị can bị khởi tố. Liệu việc làm này có ảnh hưởng xấu đến tâm lý các nhà đầu tư không?

Ông Phạm Đức Bảo: Chúng ta rất cần các nhà đầu tư nước ngoài vào Việt Nam để đầu tư. Tuy nhiên không phải là đầu tư bằng mọi giá, bất chấp sự an toàn sinh mạng của người dân, bất chấp môi trường bị ô nhiễm, an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội bị xâm phạm. Chúng ta cần sự phát triển bền vững chứ không phải bằng mọi giá. Hơn nữa, nếu chúng ta nghiêm khắc, làm đúng luật pháp thì không những tạo ra môi trường đầu tư, môi trường pháp lý lành mạnh, mà còn tạo ra một sân chơi đầu tư bình đẳng với tất cả các nhà đầu tư cho dù họ đến từ châu Á, châu Âu hay châu Mỹ…
Nếu làm được như vậy, theo tôi, tâm lý của các nhà đầu tư chân chính không những không bị ảnh hưởng mà còn lên rất cao.

Nhà báo Lê Thọ Bình: Ngay từ năm 2012 Thanh tra Chính phủ đã có kết luận những việc làm sai trái của chính quyền Hà Tĩnh trong việc cấp đất cho Fomasa và yêu cầu xử lý nghiêm. Nếu thời bấy giờ vụ việc được xử lý thì rất có thể sẽ không có những vấn đề như hiện nay?

Ông Phạm Đức Bảo: Để xảy ra hậu quả mà sau này hệ lụy đến nhiều vấn đề thì cái sai trước tiên là thuộc về chính quyền Hà Tĩnh. Cái đó thì rõ rằng. Việc này Thanh tra Chính phủ đã kết luận rồi. Không có một luật nào cho phép cho thuê đất 70 năm cả. Thanh tra đã kết luận, không những đã đề nghị phải xử lý mà còn đề nghị chuyển vụ việc sang cơ quan điều tra. Tuy nhiên điều đáng tiếc là sau đó những sai phạm này của chính quyền Hà Tĩnh đã được cấp có thẩm quyền cao hơn là Thủ tướng Chính phủ chấp nhận và coi như chuyện đã rồi. Lẽ ra lúc đó phải xử lý nghiêm thì mọi việc có lẽ sẽ không đến mức như hôm nay!

Xin cám ơn ông!
LÊ THỌ BÌNH

————–
Điều 182: Tội gây ô nhiễm môi trường
1. Người nào thải vào không khí, nguồn nước, đất các chất gây ô nhiễm môi trường, phát tán bức xạ, phóng xạ vượt quá quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất thải ở mức độ nghiêm trọng hoặc làm môi trường bị ô nhiễm nghiêm trọng hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác, thì bị phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Làm môi trường bị ô nhiễm đặc biệt nghiêm trọng hoặc gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng khác.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”.


Phạm Đức Bảo thực hiện

Nỗi nhớ " Phù dung"- tình yêu " Phù dung" của con chó Bà Lão vui tính-Từ Tâm Nguyễn- Hơn Cả yêu thương

 Con chó Bà Lão- Từ Tâm Nguyễn -chỉ chuyên liếm đít mấy cô "nàng thơ" nhưng lại " dốt " mà " láo" Để nịnh hót cô nàng Hà Băng hắn vào Họa bài thơ Hoang tím của nàng- một bài thơ khá hay nhưng cái thằng dốt này chẳng cảm nhận được ý nghĩa bài thơ, thấy dưới bài thơ có câu :

“Thõng tay buông nhẹ hẫng kịp tấn tuồng
Một vở kịch… một mình… phù dung tím…”
(HB)

Thế là với cái xúc cảm của chó hắn liền làm một bài thơ dài thườn thượt và đem về treo ở nhà mình.
Để các bạn tiện theo dõi tôi đăng lại bài Hoang tím của dòng sông băng tưởng chừng lạnh ngắt mà không lạnh này


HOANG TÍM 

Con tu hú phía xa kêu nước lớn
Con bìm bịp chiều rệu tím hoàng hôn
Con tim côi mở toang hồn cửa sổ
Con cò trắng nối đuôi tổ tìm về
Gió hóng hớt dời buồm trăng căng sóng
Mây lãng bảng đùn đẩy cuộc trốn tìm
Ngửa mặt mềm mời đêm vào dự tiệc
Đem tha thiết làm mồi nhắm thời gian
Đem nồng nàn nhỏ loan vào dĩ vãng
Nhận nước mắt làm men đắng mời nhau
Ủ hoen màu môi son xào lịm tái
Trả hình hài trộm hái lúc đi hoang
Sóng có bạc hút hết khúc địa đàng
Trăng dẫu sáng chiếu muôn ngàn ngõ hẹp
Mây không thể che ngang màu xanh thép
Cũng như rằng sẽ tiếp bước hồi sinh
Vẫn lung linh dù đêm đen huyền ảo
Vẫn dịu dàng dù có bão đời nhau
Vẫn tu hú xôn xao cào nỗi nhớ
Vẫn bìm bịp chiều cắc cớ hoàng hôn
Tím đêm hơn hay cuộc gần vừa dứt
Nợ tang bồng lìm lịm vứt mờ sương
Thõng tay buông nhẹ hẫng kịp tấn tuồng
Một vở kịch… một mình… phù dung tím…
B_H 

Và đây là bài tạm gọi là “ họa thơ” vậy

BÀ LÃO vui tính của bọn nhóc 01:39 22/05/2013

Đây không xin tem vàng tem bạc, xin tím thôi.

PHÙ DUNG TÍM


Phù dung tím em đi tìm sắc biếc
Tháng ngày qua em có tiếc không em
Đêm nguyệt tận trăng đi tìm nửa khuyết
Ta đi tìm sóng nước nhớ lênh loang
*
Nắng mùa hạ cho em hồng đôi má
Mây thẹn thùng trong tóc rối bâng khuâng
Ta uống cạn một quầng tim thương nhớ
Gió không về mây dở lối lang thang.
*
Thương thương lắm cành bàng xanh xanh nhớ
Phượng hồng ơi em vỡ đỏ trên môi
Con ve khóc đơn côi dư dòng lệ
Mắt u buồn đêm bế giọt trăng phôi.
*
Tình là thế xa xôi là nhung nhớ
Đêm hoen mờ che phủ giọt lệ ngân
Câu thơ khóc ngàn lần đau đớn quá
Có lẽ nào em không nhớ sao em…???
*
HÀ nội vắng ta không hờn không giận
BĂNG lạnh lùng ta cũng chẳng muộn phiền
EM còn đó dù là tàn hay úa
VẪN là em một thuở tím miên man…
*
LÀ bởi nhớ bàn hoàn cơn thức tỉnh
EM lại về như mặc định lòng ta
PHÙ DUNG hỡi bây giờ em có biết
TÍM hoa tình lại biếc trái tim xưa…???
*
Mùa thi lại nhớ hoa Trạng nguyên hay còn gọi là hoa Phù dung. Sắc đỏ của Phù dung lúc rực rỡ thật tuyệt vời.
Tranh thủ lúc MTV chưa com BL khua trống quá cửa nhà sấm vậy. HB đừng cười nha. Nhưng sao thơ MTV với thơ HB hay ẩn những nỗi day dứt đến dữ dội. Quẳng gánh lo đi mà vui sống. Hãy vui lên nào, cười lên đi HB à. ( trích com của BLVT)

Con chó học đòi" chơi chữ" nên tám câu thơ cuối những chữ đầu câu ráp lại : Hà Băng em vẫn là em: Phù Dung tím”  và đem về treo ở nhà hắn còn P/S luôn

Đúng ra trong bản thảo khổ thơ cuối như sau:

LÀ bởi nhớ bàn hoàn cơn thức tỉnh
EM lại về như mặc định lòng ta
YÊU yêu lắm một nhành phù dung tím
DẤU hoa tình lại biếc trái tim xưa...

Nhưng ngại sự dị nghị và hiểu lầm nên Bà Lão sửa lại. Dù sao cũng chỉ là hồn trong thơ để làm nên cái say trong câu thơ chứ không có ý nghĩ nào khác. Vì thơ HB buồn và luôn day dứt một nỗi niềm nên muốn để một lời động viên với cái kết: HÀ BĂNG EM VẪN LÀ EM YÊU DẤU. Nghĩa là dù gì thì gì, dù gió dập mưa vùi thì HB vẫn luôn là HB xưa. Hãy quẳng gánh lo đi mà vui sống. Hãy tươi lên đi, hãy cười lên đi.
Nếu có gì không vừa ý hay bất nhã thì Bà Lão thành thật xin lỗi HB. (
Trong khổ 8 câu này, hắn còn học khôn dùng hai chữ : Bàn hoàn – một từ hán việt cổ xưa đã không còn được sử dụng nữa. Bởi biết rõ cái “ khôn” của thằng này nên tôi mới còm ghẹo hắn ăn cắp thơ còn viết sai chính tả. Ha ha…thế là hắn liền viết lại cái bài : “Nói Lại cho rõ” và được dịp bảo tôi dốt chữ nên không biết đến hai chữ “ Bàn hoàn”. Tạm gác hai chữ này lại,viết sau.






Phù dung mới nở và cuối ngày thì tàn

Đọc khổ tám câu cuối của thằng Bà Lão( Cái thằng nửa đực nửa cái), không biết con sông băng lạnh không được nữa nên phải làm lại bài đáp và chua luôn lời giải thích :

Em đã vứt nghìn lần em đã vứt
Nỗi riêng lòng còn day dứt quẩn quanh
Nhìn PHÙ DUNG sáng nở tối héo cành
Như mường tượng một đời nhan vội tắt

Tươi thắm đó làm hoa cho ai ngắm
Nợ tang bồng lũ lượt dẫm tàn hoa
Để chiều hoang khi ló ánh trăng ngà
Hoa thõng thượt trả vay rồi rũ mộng

Đêm về đến hoa lìa cành tìm cội
Co rúm tàn tím tối một đêm hoang
Em đã vứt tay gỡ ánh trăng vàng
Mang lắp vội mồ hoang phù dung tự

HÀ cớ gì đêm loang màu sắc tím?
BĂNG giá nào phủ lạnh ánh sao đêm
EM mãi tìm đời Phù Dung héo sắc
VẪN không tròn mộng thắm ngắm hồn trăng

LÀ mây bay hoang hoải bước du tìm
EM cố níu vẫn màu đêm tím ái
PHÙ DUNG chết bọc quanh mồ nguyệt tận
TÍM đêm này mai sáng, sáng PHÙ DUNG...
***
BL ơi! Trong Nam có loài Hoa PHÙ DUNG và cũng có tích PHÙ DUNG TỰ nữa...
Sáng thì Phù Dung nở có màu trắng rất tinh khiết, trưa thì màu HỒNG nhạt rồi đậm dần, chiều thì hoa chuyển dần sang héo và tàn rụi, đêm thì nằm "chết"...

Cái thằng ngu này không biết dựa vào đâu lại bảo hoa Phù Dung còn gọi là hoa Trạng nguyên ngoài Bắc??? Hoa Trạng nguyên( thực ra gọi đúng là cây) hoàn toàn khác hẳn, gọi là hoa cho đẹp chứ thật ra chỉ là lá khi mới ra có màu đỏ rực rỡ rồi dần dần chuyển sang màu xanh. Thời gian giữ màu sắc tươi đỏ rạng rỡ rất bền lâu



Cây Trạng Nguyên

Người đời thường xem Phù dung : như một người thiếu nữ đẹp nhưng đỏng đảnh,dễ thay lòng đổi dạ; biểu trưng cho sự thay đổi khó lường: như một mối tình bất chợt “ sớm nở tối tàn; cho một tình cảm thoáng qua, thiếu chân thật và cho sự bội bạc; cho đời người " sống nay, chết mai"…

Ha ha… thế là con sông băng đã được hắn xem như là: Hoa phù dung…một phụ nữ đẹp, kiêu sa với nỗi buồn chợt đến chợt đi( Phù dung tím) như lòng dạ dễ thay đổi ( không biết có phải là bội bạc không?), hay là trù ẻo cô nàng này " sống nay chết mai". . Đáng tiếc, cái con sông băng ngờ nghệch này đâu hiểu được thâm ý của hắn.

Tôi chửi hắn dốt là chỉ để chửi thôi, bởi người sử dụng 2 chữ cổ xưa " Bàn hoàn" thì làm sao dốt được các bạn. Hắn đang chơi chữ đó mà. Đểu thật.

Và để nhắc nhở cái "thâm thúi" của thằng vô lại không ngần ngại chua thêm :

Nếu có gì không vừa ý hay bất nhã thì Bà Lão thành thật xin lỗi. 

Hắn ngầm nhắc đến sự " bất nhã" của khổ thơ cuối này với những chữ đầu câu in viết hoa : EM VẪN LÀ EM PHÙ DUNG TÍM.( màu tím trong thi ca thường sử dụng cho ánh hoàng hôn để nói về sự tàn phai : tím hoàng hôn- một nỗi buồn tàn lụi). Cho dù em có nói gì hay làm gì em cũng chỉ là con đàn bà đỏng đảnh, lòng dạ đổi thay và cuộc đời em sẽ chóng lụi tàn như đóa hoa Phù Dung tím mà thôi!

Tôi sẽ bình tiếp khổ thơ tám câu với hai chữ đắc địa “ bàn hoàn” đầy đủ ý nghĩa đấy với ý thơ và tài chơi chữ của hắn

Bàn Hoàn và Bàng Hoàng



Là bởi nhớ BÀN HOÀN cơn thức tỉnh
Em lại về như MẶC ĐỊNH lòng ta
(Bà lão)

Ở bài trước tôi đã phân tích sự “ nhầm lẫn” đáng ngờ của thằng vô lại Bà lão vui tính về Hoa Phù Dung va hoa Trạng nguyên ( cây trạng nguyên).  Hắn lại tiếp tục bợ đít cô nàng thơ Mùa Thu Vàng và làm luôn Bài thơ “Xin đừng trách Phù Dung” . Dưới bài thơ hắn viết : Phù dung đẹp là bởi giữa xô đẩy của dòng đời vẫn ngời lên sắc tím. 

Điều này cho thấy hắn rất hiểu tính chất “Sớm nở tối tàn” của Hoa Phù Dung đấy chứ.Nhưng cái thằng tráo trở như bánh phồng này cố vớt vát bằng cách thương hại: vẫn ngời lên sắc tím!

Cũng bởi hắn đã viết : Hà băng em vẫn là em Phù dung tím.

Con sông băng lạnh lẽo tự thán mình thì không có gì phải bàn, còn người đàn ông mà dí người phụ nữ mình yêu thương như hoa Phù dung thì trên đời này chỉ duy nhất có một thằng nửa đực nửa cái Bà Lão vui tính này. Đúng thôi, bởi đó cũng là “ Hơn Cả yêu thương mà”!

Buồn cười nhất là khi về bên nhà hắn ỡm ờ bảo 8 chữ đầu của 8 câu thơ này phải là : Hà Băng em vẫn là em yêu dấu nhưng lại sợ bị hiểu lầm dị nghị. Cái thằng mặt chai như đít khỉ đến bài còn copy về đăng  rồi bảo là “Lẩy kiều” thì biết sợ cái gì?
Trước khi vào bàn về hai chữ “ Bàn hoàn” tôi chép lại khổ thơ và lời luận giải của Lão :

HÀ nội vắng ta không hờn không giận
BĂNG lạnh lùng ta cũng chẳng muộn phiền
EM còn đó dù là tàn hay úa
VẪN là em một thuở tím miên man…

LÀ bởi nhớ bàn hoàn cơn thức tỉnh
EM lại về như mặc định lòng ta
PHÙ DUNG hỡi bây giờ em có biết
TÍM hoa tình lại biếc trái tim xưa...

Trong bài Phù dung tím của lão 8 câu thơ này vốn có nghĩa trọn vẹn của cả bài thơ và cũng có thể xem là một bài thơ độc lập.

Hãy xem Lão giải thích về cái từ “ bàn hoàn” mà Lão sử dụng

Bà Lão xin thưa: dùng chữ bàn hoàn mới đúng nghĩa của câu thơ. Bà Lão cố tình dùng thế đấy.
Trong từ điển “bàn hoàn” có nghĩa là quấn quýt không dời, quanh quẩn không dứt. Người ta hay dùng để chỉ một nỗi niềm. Ở đây là nỗi nhớ, một nỗi nhớ cứ luẩn quẩn không thể dứt, không thể dời. Một nỗi nhớ cứ váng vất trong đầu mãi không thôi, lúc tỉnh lúc mê.
“Nỗi riêng riêng những bàn hoàn
Dầu chong trắng đĩa lệ tràn thấm khăn…”(Truyện Kiều).
"Phu nhân nửa lệ nửa buồn,
Đòi công tử lại mẹ con bàn hoàn." (Nhị độ mai)
Còn bàng hoàng là ngẩn người ra, choáng váng đến mức như không còn ý thức được gì nữa
bàng hoàng trước tin dữ
"Bàng hoàng dở tỉnh dở say,
Sảnh đường mảng tiếng đòi ngay lên hầu." (Truyện Kiều)
Đã là một mặc định rồi thì không thể là bất ngờ nhớ, giật mình nhớ, không thể đến mức bất ngờ sững sờ không còn ý thức được gì nữa.
“Bàn hoàn” là một động từ chỉ hành động. Nỗi nhớ bàn hoàn là một nỗi nhớ sống động, nỗi nhớ luôn hiện hữu, thường trực và thôi thúc không cho dứt nhớ, không cho dời nhớ, nỗi nhớ sống cơ mà.
Còn bàng hoàng chỉ là một tính từ. Nếu để dùng cho nỗi nhớ trong trường hợp này thì nó chỉ mang một mầu sắc nhớ như một bức tranh tĩnh vật. Nỗi nhớ chết, nỗi nhớ ngủ vùi, một nỗi nhớ phủ bụi thời gian, không nhiều ý nghĩa.
Chính vì thế mà tôi dùng “Là bởi nhớ bàn hoàn”, nhớ đến mức ấy thì dù em có ở tít trùng khơi thăm thẳm xa em cũng sẽ lại về, bởi vì nó như một mặc định rồi.. 

Trước khi phân tích bài thơ 8 câu này, mời các bạn xem ý nghĩ của 2 từ hán việt “ Bàn hoàn” và “bàng hoàng” .

Theo từ điển Hán –Việt:

盤桓 bàn hoàn:

Có 4 nghĩa chính:

1.Bồi hồi, lưu liên. ◇Đào Uyên Minh 陶淵明: Cảnh ế ế dĩ tương nhập, phủ cô tùng nhi bàn hoàn 景翳翳以將入, 撫孤松而盤桓 (Quy khứ lai từ 歸去來辭) Ánh mặt trời mờ mờ sắp lặn, vỗ cây tùng lẻ loi lòng bồi hồi.
2.Nhìn xa.

3.Ở lại. ◇Lão tàn du kí 老殘遊記: Bộ hành tại nhai thượng du ngoạn liễu nhất hội nhi, hựu tại cổ ngoạn điếm lí bàn hoàn ta thì 步行在街上游玩了一會兒, 又在古玩店裡盤桓些時 (Đệ tứ hồi) Khách bộ hành ở trên đường du ngoạn một lúc, rồi còn ở lại tiệm đồ cổ một chút nữa.
4.Vẻ rộng lớn. ◇Lục Cơ 陸機: Danh đô nhất hà khỉ, thành khuyết úc bàn hoàn 名都一何綺, 城闕鬱盤桓 (Nghĩ thanh thanh lăng thượng bách 擬青青陵上柏) Danh đô đẹp làm sao, thành cổng thật nhiều và rộng lớn

*Và trong định nghĩa :
[徘] bồi 2. [撝] huy 3. [景] cảnh, ảnh 4. [桓] hoàn 5. [盤] bàn 6. [翳] ế 7. [般] bàn, ban, bát 8. [盤桓] bàn hoàn

_bàn hoàn có ý nghĩa và vai trò như sau :


*Bộ 108 皿 mãnh [10, 15] U+76E4
盤 bàn
盘 pán, xuán

17· (Tính) Quanh co, uốn khúc. ◎Như: bàn hoàn 盤桓 quanh co, không tiến lên được.
18· (Tính) Bồi hồi, lưu liên không rời nhau được. ◇Đào Uyên Minh 陶淵明: Cảnh ế ế dĩ tương nhập, phủ cô tùng nhi bàn hoàn 景翳翳以將入, 撫孤松而盤桓 (Quy khứ lai từ 歸去來辭) Ánh mặt trời mờ mờ sắp lặn, vỗ cây tùng lẻ loi lòng bồi hồi.
*Bộ 75 木 mộc [6, 10] U+6853
桓 hoàn
5.(Động) Bàn hoàn 盤桓 bồi hồi, lưu liên, quanh co, không nỡ dứt. ◇Đào Uyên Minh 陶淵明: Cảnh ế ế dĩ tương nhập, phủ cô tùng nhi bàn hoàn 景翳翳以將入, 撫孤松而盤桓(Quy khứ lai từ 歸去來辭) Ánh mặt trời mờ mờ sắp lặn, vỗ cây tùng lẻ loi lòng bồi hồi.

*Bộ 60 彳 xích [8, 11] U+5F98
徘 bồi
6.Bồi hồi 徘徊 ☆Tương tự: bàn hoàn 盤桓, bàng hoàng 彷徨, bạng hoàng 徬徨, đậu lưu逗留, trịch trục 躑躅, thảng dương 倘佯, thảng dương 徜徉.
Bộ 64 手 thủ [12, 15] U+649D
撝 huy
huī
(Tính) Khiêm tốn, nhún nhường. ◇Liêu trai chí dị 聊齋志異: Bất thậm dữ nhân thông lễ, nhiên cố nhân ngẫu chí, tất diên tiếp bàn hoàn, huy ức quá ư bình thì 不甚與人通禮, 然故人偶至, 必延接盤桓, 撝抑過於平時 (Tiên nhân đảo 仙人島) Ít giao thiệp với người khác, nhưng bạn cũ tình cờ đến thăm, tất khoản đãi ân cần, khiêm nhượng hơn bình nhật.

*Bộ 72 日 nhật [8, 12] U+666F
景 cảnh, ảnh
jǐng, yǐng
(Danh) Ánh sáng mặt trời. ◇Đào Uyên Minh 陶淵明: Cảnh ế ế dĩ tương nhập, phủ cô tùng nhi bàn hoàn 景翳翳以將入, 撫孤松而盤桓 (Quy khứ lai từ 歸去來辭) Ánh mặt trời mờ mờ sắp lặn, vỗ cây tùng lẻ loi lòng bồi hồi.

*Bộ 137 舟 chu [4, 10] U+822C
般 bàn, ban, bát
bān, bō, pán, bǎn
(Phó) Quanh co, quấn quýt. ◎Như: bàn du 般遊 chơi loanh quanh, bàn hoàn 般桓 quấn quýt không nỡ rời.

傍偟 bàng hoàng
1.Bồi hồi, dùng dằng, ngập ngừng.
2.Hoang mang, rung động trong lòng, tâm thần không yên.
3.Dáng xoay vòng.

*Bộ 60 彳 xích [4, 7] U+5F77
彷 bàng, phảng
páng, fǎng

(Động) Bàng hoàng 彷徨: (1) Bồi hồi, ngập ngừng, băn khoăn, ý không yên định. § Cũng viết là: 旁皇, 傍偟, 徬徨. ☆Tương tự: bồi hồi 徘徊, bàng hoàng 徬徨, do dự 猶豫. (2) Bay liệng. § Cũng như cao tường 翱翔. ◇Trang Tử 莊子: Bàng hoàng hồ vô vi kì trắc, tiêu diêu hồ tẩm ngọa kì hạ 彷徨乎無為其側, 逍遙乎寢臥其下 (Tiêu dao du 逍遙遊) Bay liệng không làm gì ở bên, tiêu dao ta nằm (ngủ) khểnh ở dưới (cây).

Bộ 60 彳 xích [9, 12] U+5FA8
徨 hoàng
huáng
(Động) Bàng hoàng 彷徨: xem bàng 彷.

Chúng ta sẽ xem xét cái hiểu của thằng “ khôn “ nửa đực nửa cái của thằng Bà Lão vui tính này ở bài sau nhé .

*Từ điển tiếng việt thì thật đơn giản:

bàn hoàn

- (ht)1. băn khoăn quanh quẩn, vương vấn không rời được. "Nỗi riêng riêng những bàn hoàn" ( Nguyễn Du)

2. bàn đi bàn lại

bàng hoàng

-ht. Ở trong trạng thái tinh thần như choáng váng, sững sờ, tâm thần tạm thời bất định. Bàng hoàng trước tin sét đánh. Định thần lại sau phút bàng hoàng.

He he...Theo tôi 2 chữ Bàn Hoàn trong bài thơ này xứng đáng được dịch là

Bàn: bàn tọa cũng có nghĩa là mông đít vậy
Hoàn: Tinh hoàn cũng là Hòn dái

Nên:
" Phù dung" tím tái Bàn Hoàn dái mông
Cũng sát nghĩa đấy chứ! Hi hi...


Cơn thức tỉnh là gì?
Như tôi đã đưa ra, từ Bàn hoàn có đến 4 nghĩa. Tách riêng ra thì:

盤 bàn
① Cái mâm. ② Cái chậu tắm rửa. ③ Bàn hoàn 盤桓 quanh co, không tiến lên được. ④ Bồi hồi, bè bạn lưu liên (留連) không rời nhau được cũng gọi là bàn hoàn 盤桓. Ðào Uyên Minh 陶淵明: Cảnh ế ế dĩ tương nhập, phủ cô tùng nhi bàn hoàn 景翳翳以將入，撫孤松而盤桓 cảnh mờ mờ sắp vào trong bóng đêm, vỗ cây tùng lẻ loi, lòng bồi hồi. ⑤ Bàn toàn 盤旋 quay liệng, quay liệng vài vòng rồi chạy và bay bổng lên gọi là bàn toàn. ⑥ Toàn cuộc, như thông bàn trù hoạch 通盤籌畫 toan tính suốt cả toàn cuộc. ⑦ Ðiểm tra các của cải. ⑧ Ðịnh giá hàng hoá. ⑨ Tra xét nguyên do, như bàn cật 盤詰 xét hỏi, hỏi vặn. ⑩ Vui, như bàn du vô độ 盤遊無度 (Thư Kinh 書經) vui chơi vô độ. ⑪ Cùng một nghĩa với chữ bàn 磐: tảng đá lớn.

桓 hoàn
① Cái nêu, dùng để cắm trên nhà và mồ mả. Phép nhà Hán trạm làm bốn góc dựng một cột gỗ lớn, giữa lắp ván vuông, gọi là hoàn biểu 桓表, cũng gọi là hoa biểu 華表. ② Hoàn hoàn 桓桓 mạnh mẽ, hăng hái. Tả cái dáng võ dõng. ③ Bàn hoàn 盤桓 quanh co. ④ Cây hoàn.
Không cần nói chi đến nghĩa từ Hán Việt, bản thân việt hóa của từ Bàn hoàn cũng đã có 2 nghĩa rồi. Đó cũng là nguyên do ngày ngay không ai còn sử dụng từ bàn hoàn này cả bởi sự đa nghĩa của nó.Và điều quan trọng là tiếng việt đã có nhiều từ thay thế để loại bỏ từ Bàn hoàn này.
Cái thằng “cứ tưởng mình khôn” lại đem ra sử dụng và vênh vênh tự sướng với cái “ ngu” của nó.
Thôi thì tôi chạm chấp nhận bàn hoàn : là quấn quýt không dời,quanh quẩn không dứt như cái thằng nửa đực nửa cái này lý giải đi, để phân tích bài thơ 8 câu này.

Tám câu thơ “đặc sắc” này đã chỉ ra thơ rất cụ thể, mối quan hệ: Hà nội, Em, Ta , hoa Phù dung và nỗi nhớ xảy ra trong thời điểm t rất cụ thể : hiện tại tâm trạng của người viết.
Để có thể hiểu đúng, trước hết ta cần xem xét cách ngắt nhịp câu thơ của tác giả. Hai cầu đầu : có 2 cách ngắt nhịp chính với 2 ý nghĩ khác nhau:

1-HÀ nội/ vắng ta/ không hờn /không giận
BĂNG /lạnh lùng ta/ cũng chẳng muộn phiền

Và
2-HÀ nội vắng /ta không hờn/ không giận
BĂNG lạnh lùng /ta cũng chẳng/ muộn phiền

*Cách ngắt nhịp 1, hai câu thơ có nghĩa : Hà nội không có ta( tác giả) hay ta lạnh lùng với Hà nội thì Hà nội cũng không gì thay đổi. Hà nội không cần có ta.

" Vắng ta thì Hà nội cũng không hờn không giận
Ta lạnh lùng như Băng thì Hà nội cũng chẳng muộn phiền"

Hoặc là:

Vắng ta Hà nội cũng không hờn,không giận. Băng ( tên) làm ta lạnh lùng ta cũng chẳng muộn phiền hoặc hiểu là Hà nội cũng chẳng muộn phiền. Nhưng ở đây chỉ có tác giả và Hà nội đối tác với nhau nên ý nghĩa chỉ sẽ là : Hà nội cũng không buồn không giận khi vắng ta và Hà nội lạnh lùng như băng với ta,ta cũng chẳng muộn phiền.

Nếu  "chơi chữ" thì có thể hiểu là Hà Băng em đâu cần có ta? ( chẳng rõ con Sông băng hiểu thế nào?) 

*Cách ngắt nhịp thứ 2 : Ta trở thành chủ thể và ý 2 câu này là dù Hà nội vắng, lạnh lùng… “ đóng băng , biến mất đi, chết đi”với ta cũng chẳng có ý nghĩa gì, ta không quan tâm, ta mặc xác cái Hà nội vắng lạnh ấy- sự thay đổi ngoại cảnh không tác động đến tác giả. Và cũng có thể hiểu Hà băng em cũng là gì với ta? Có em cũng được không có em cũng chẳng chết thằng Tây nào? Ta cũng là ta!
Nhưng không phải vậy, hai câu sau tác giả nói rõ:

EM còn đó/ dù là tàn/ hay úa
VẪN là em/ một thuở /tím miên man…

Vậy là em có tồn tại, dù đã thay đổi tồi tệ thế nào đi nữa nhưng trong ta “ Vẫn là em của một thuở” khiến ta “ tím” miên man… từ tím ở đây hẳn là nỗi nhớ. Em còn đó ? như một câu hỏi mà không hỏi bởi cho dù em ở đó ( Hà nội ) hay không còn ở đó thì em trong ta vẫn là : em mà ta đã từng biết khiến ta nhớ không dứt được.
Nhưng nếu ngắt nhịp thế này

VẪN là em/ một thuở tím/miên man…

“ Tím” ở đây sẽ không còn là nỗi nhớ mà có thể là một “nỗi buồn”muôn thuở không dứt. Cái ý này tôi sẽ đề cập sau.

Đến đây, chúng ta thấy rõ điều con chó Bà lão muốn sủa : Người phụ nữ của ngày xưa mà tác giả đã gặp vẫn mãi mãi không thay đổi trong tâm tưởng của tác giả, vẫn mãi là hình bóng ban đầu không thay đổi và đó cũng chính là nỗi nhớ được khắc ghi sâu đậm, sinh sôi,nảy nở tiếp liền nhau không dứt ( miên man). 

Dù tứ thơ không mới nhưng tôi cũng phải thừa nhận là cái con chó nửa đực nửa cái này diễn đạt khá hay. Đúng như hắn giải thích : một nỗi nhớ sống.Thế nhưng, cũng thật buồn cười bởi từ trước giờ có ai bảo “đã nhớ rồi mà là nỗi nhớ chết đâu?” .

Thật ra đến đây cũng đã đủ để diễn tả nỗi nhớ rồi, nhưng do yêu cầu chơi chữ để tạo ra các chữ đầu câu ráp lại : Hà Băng em vẫn là em phù dung tím” tác giả đành phải lặp lại và “ nhấn” cái nỗi nhớ này bằng một từ mà tác giả đắc ý “ Bàn hoàn”

Chúng ta tiếp tục xem xét 2 câu:

LÀ bởi nhớ/ bàn hoàn /cơn thức tỉnh
EM lại về /như mặc định/ lòng ta

Thực ra hai câu này cũng chỉ lặp lại ý tưởng của 4 câu thơ trên
Và với ý “ bàn hoàn”  là quấn quýt không dời, quanh quẩn không dứt.
“ Em lại về” – em đã về, em sẽ về? ở đây là : em phải về bởi đã là mặc định của lòng ta. 

Mặc định là một dạng thức và chúng ta có một điều tất yếu:

Ta nhớ em như vậy, một nỗi nhớ “Bàn hoàn” thì hẳn nhiên sẽ kéo em trở về giống như là một đẳng thức rồi. Đó là sự duy ý chí của ,một niềm tin bất di bất dịch : Dù sớm hay muộn gì em cũng phải về gặp ta vì em vốn thuộc về ta. 

Rõ ràng mối quan hệ của ta và e trước đây hẳn rất là sâu đậm khiến tác giả không dừng nhớ về em và tin tưởng chắc chắn em cũng sẽ về bên tác giả.Em đã được ta " dấu yêu " rồi. Hi...

.
Ô hay thật là hay! Các bạn ạ, thế thì sự hiện diện của “ cơn thức tỉnh” là gì?

LÀ bởi nhớ /bàn hoàn /cơn thức tỉnh
EM lại về /như mặc định/ lòng ta


Chúng ta hãy bỏ qua 3 chữ : Cơn thức tỉnh thì với 6 câu thơ này, nhân vật ta đã khắc họa nỗi nhớ cuồng dại mình để tự tin khẳng định rằng : rồi em sẽ phải về bên ta. 

 Sự xuất hiện 3 chữ: cơn thức tỉnh – đã làm đảo lộn tất cả

"Là bởi nhớ bàn hoàn cơn thức tỉnh"

Sẽ được hiểu thế nào?

Sử dụng từ “ Bàn hoàn”với vai trò là một động từ và có ý nghĩa là quấn quýt không dời, quanh quẩn không dứt thì rõ ràng là “Cơn thức tỉnh” sẽ bị quấn( quấn quýt), bị trói chặt . Cơn thức tỉnh bị quấn, bị trói chặt thì thì làm sao “Thức tỉnh” “lòng ta” được để “mặc định” : Em lại về ! Rõ là không muốn mình “ thức tỉnh”!

Còn nếu nỗi nhớ " bàn hoàn" tác động đến nhân vật Ta làm trổi dậy hoặc ngộ ra ( thức tỉnh) để dẫn đến "mặc định lòng": em lại về! như câu thơ thì "Bàn hoàn" không thể hiểu là một động từ với nghĩa "quấn quýt" được.

Giờ chúng ta hãy xem xem ý nghĩa của cụm từ : "cơn thức tỉnh" nhé

Cơn ( danh từ)
1.quá trình diễn ra sự biến đổi nào đó của một hiện tượng tự nhiên hoặc hiện tượng tâm sinh lí, thường là tương đối ngắn
2.khoảng thời gian xảy ra điều không may, thường là tương đối ngắn
Thức tỉnh( động từ)
1.(Ít dùng) bừng tỉnh và nhận thức ra được lẽ phải, giúp cho thoát khỏi được sự mê muội sai lầm nào đó.
2.gợi ra và làm trỗi dậy một cách mạnh mẽ những cái vốn tiềm tàng trong con người

Trước tiên ta hiểu theo nghĩa thông dụng( 2) thì "cơn thức tỉnh" trong câu thơ có ý nghĩa là : từng phen làm trỗi một cách mạnh mẽ cái vốn tiềm tàng trong con người.

"LÀ bởi nhớ /bàn hoàn /cơn thức tỉnh
EM lại về /như mặc định/ lòng ta"

Trong hai câu thơ này thì cái tiềm tàng  chính là "lòng ta"(nỗi nhớ thì đã lộ ra rồi nên không phải là cái vốn tiềm tàng được) để rồi ta "mặc định" : em lại về! Cách hiểu " cơn thức tỉnh"này không phù hợp với từ " bàn hoàn" theo nghĩa " quấn quýt" .

Như vậy, " cơn thức tỉnh" chỉ còn có thể hiểu là : quá trình bừng tỉnh và nhận thức ra được lẽ phải, giúp cho thoát khỏi sự mê muội sai lầm nào đó.

Thế nhưng, đã "quấn", "trói" không cho nó "thức tỉnh". Điều này cũng có nghĩa là nhân vật ta cũng ngầm ý bảo " ta đã sai lầm, mê muội".Ta không thể nhớ đến nàng nữa, ta không thể bừng tỉnh để nhớ đến nàng. Cách hiểu này hoàn toàn phù hợp với

HÀ nội vắng/ ta không hờn /không giận
BĂNG lạnh lùng /ta cũng chẳng/muộn phiền
EM còn đó /dù là tàn /hay úa
VẪN là em/ một thuở/ tím miên man…

Từ "tím"ở đây có nghĩa là "tím tái" Tím bầm" "lạnh tím môi". Nên chính vì vậy " ta không muốn thức tỉnh"!

Thế sai lầm cái gì, mê muội cái gì?

Phải chăng đó chính là cái " em"? Nếu ta thức tỉnh theo nghĩa ở đây thì ta sẽ nhớ "em" thì ta không thể nào " mặc định được lòng ta khi em lại về.

Vì sao? Vì em chính là " Phù dung" sớm nở tối tàn và cũng đã tàn rồi - " tím hoa tình" và cũng chỉ làm " biếc trái tim xưa".Hoa tình và Trái tim luôn được xem là " tươi đỏ" thế mà đã bị "tím" và "biếc" lại không còn "tươi được". Đó cũng giải thích cho ??? ở cuối câu!

"PHÙ DUNG hỡi /bây giờ /em có biết
TÍM hoa tình/ lại biếc/ trái tim xưa...???"

Giờ các bạn đã hiểu thâm ý của con chó Bà lão vui tính chưa? Chúng ta giờ có thể đọc bài thơ theo cách ngắt nhịp sau:

HÀ nội vắng /ta không hờn/ không giận
BĂNG lạnh lùng/ ta cũng chẳng /muộn phiền
EM còn đó/ dù là tàn/ hay úa
VẪN là em /một thuở/ tím miên man…
*
LÀ bởi /nhớ bàn hoàn/ cơn thức tỉnh/
EM lại về/ như mặc định/ lòng ta
PHÙ DUNG hỡi /bây giờ /em có biết
TÍM hoa tình/ lại biếc/ trái tim xưa…???

Với cách ngắt nhịp này, ta có thể hiểu bài thơ như sau : 

Nàng ở Hà nội và chàng đã gặp nhau ở Hà nội và yêu nhau. Sau khi chàng đã "Dấu hoa tình",chàng mới phát hiện ra nàng chỉ là một đóa "Phù dung tím tái " và điều này khiến trai tim chàng đổi màu " biếc trái tim". Và đó chính là nguyên nhân chàng chia tay nàng, để rồi không cần biết " em còn đó dù tàn hay úa". Từ đó, với chàng nàng trong suy nghĩ chỉ là :"vẫn là em -một thuở tím- miên man".Một thuở khiến cho trái tim chàng thất vọng. Với chàng, bây giờ chàng mặc xác nàng " còn ở đó " hay không, Hà nội có nàng hay không, hay nàng có lạnh lùng với chàng, chàng cũng "không hờn không giận" và cũng "chẳng muộn phiền". .. Ngày đó chàng đã sai lầm, nên giờ chàng luôn luôn nhớ và "quấn trói" (nhớ bàn hoàn) không cho phép chàng " bừng tỉnh " để thay đổi suy nghĩ về nàng. Chàng đã "mặc định lòng " nếu nàng lại về vì chàng biết nàng sẽ lại tìm chàng. Sự "mặc định" đó là:

"PHÙ DUNG hỡi /bây giờ /em có biết
TÍM hoa tình/ lại biếc/ trái tim xưa…???

Chàng gán cho nàng luôn là đóa hoa Phù dung- một người đàn bà lòng dạ dễ đổi thay,không tốt đẹp" và nàng cũng sẽ làm "bầm tím" trái tim của chàng như trước đây...Hà Băng em vẫn mãi là em: Phù dung tím ( thâm tím) Một người đàn bà mà với chàng chẳng còn ra gì. Chán ngấy em lắm rồi biết không? Em chỉ làm "biếc" thêm" trái tim xưa...???" của chàng mà thôi.


Một người bạn bảo tôi,hơi đâu mà giải thích dài dòng từ Bàn hoàn làm gì bởi thằng Bà lão sử dụng với ý nghĩa quấn quýt rõ mười mươi rồi.Và anh ta giải thích từ bàn hoàn như sau :

Bàn là bàn tọa
Hoàn là tinh hoàn

Rồi phán gọn ơ : hai thứ này thì quấn quýt là phải rồi, không thì đâu có

"DẤU hoa tình lại biếc trái tim xưa..."

vậy nên:

" Dấu yêu Nguyễn đóng cái ào

Phù Dung tím tái " bàn hoàn" dái mông

Thương thay !


Sắp tới tôi sẽ tiếp tục " bình " tình thơ " bất hũ" của tầng lớp Anh Hùng - bà lão - Từ Tâm Nguyễn-  cho các bạn đọc chơi.