THAM KHẢO để "BIẾT" Thêm "Một Chút" về Nợ "Quốc Gia".

 Nếu thật sự muốn "tham khảo", Nhân Chủ mạnh mẽ đề nghị quyền sách đầu tiên cần phải ĐỌC và ĐỌC KỸ truốc khi tham khảo các nguồn khác, đó là quyền-Confessions of an Economic Hit Man Lời Thú Tội của Tên Sát Thủ Kinh Tế .. Ngay sau quyền thực tiễn về chính sách hiện đại IMF đó của John Perkins- quí vị cũng cần ĐỌC KỸ không thể thiếu nếu thật sự muốn hiểu nền tảng về TIỀN, NGÂN HÀNG và NỢ,- quyển sách "Bí Ẩn Ngân Hàng" The Mystery of Banking -của cố Giáo sư kinh tế Murray Rothbard, có bản PDF tại trang nhà của Viện Kinh Tế Áo Ludwig von Mises Institute.(Chúng tôi đã giới thiệu từ lâu, nay chỉ xin nhắc lại).

Quí vị sẽ không có cơ hội hiểu thấu đáo mặt thật của TIỀN và HỆ THỐNG TÀI CHÍNH KINH TẾ toàn cầu hiện nay, nếu không tham khảo hai quyển sách then chốt trên. Tất cả những sách kinh tế tài chính và định chế quốc tế GIÁO KHOA CHÍNH QUI đều cố tình viết SAI LẠC.

Nhân Chủ đã có bài viết về NỢ NẦN QUỐC GIA khi sự kiện Ái Nhĩ Lan và Băng Quốc vỡ nợ. Hôn nay nhân vụ Hy Lạp- xin đăngg tải lại một số SỰ KIỆN LỊCH SỬ NỢ NẦN và QUỊT NỢ QUỐC GIA để bà con "rộng mồm dư luận"., Đặc biệt với những não trạng ăn theo nói leo của đám tàn dư ngụy ngục "tị nạn" ở các xứ Âu Mỹ- hay có thói nô lệ bám đuôi hàm ơn "phe nhà nước chính phủ chính nghĩa tự do của chúng tôi"..dè môi theo đuôi bỉ báng người Hy Lạp, Á Căn Đình v.v chịu khó uốn lưỡi dập đầu bảy lần trước khi ôm mông "nhà nước chính phủ tư bản" của mình.

Vừa qua, Thomas Piketty, nhà kinh tế Pháp, người nổi tiếng qua quyển sách phê phán hệ thống kinh tế toàn cầu hiện đại- PDF]Capital in the 21st century - Thomas Piketty-- dầy 700 trang và được coi là bán chạy kỷ lục ...nhưng lại không mấy ai đọc...hết nó, lại vừa gây tranh cãi khi ông "ngứa tai" với cái lối lưu manh vặt của chính giới Đức lên giọng đạo đức giả về "nợ nần quốc gia phải trả".Thomas Piketty dẫn chứng lịch sử cận đại rằng chính nước Đức là tay tổ quịt nợ cho đến nay. khi trao đổi với báo chí Đức Germany's Zeit magazine



"Khi Tôi nghe người Đức nói họ gìn giữ một tư thế rất đạo lý về nợ nần và mạnh mẽ tin rằng nợ thì phải trả, thế nên Tôi nghĩ :"thật là một trò hề". Nước Đức là cái xứ sở đã chẳng bao giờ trả nợ của họ. Nó chẳng có điểm đứng nào để giảng bài cho các xứ sở khác. Nước Đức thật là một thí dụ điển hình nhất của một đất nước mà xuyên suốt lịch sử, đã chẳng hề trả những món nợ ngoại quốc của nó. Không trả sau thế chiến I và cả thế chiến II cũng không. Tuy nhiên, nó lại buộc người khác phải thường xuyên trả cho nó, chẳng hạn như sau cuộc chiến Pháp-Phổ 1870 (Franco-Prussian War) khi nó đòi Pháp phải trả một số tiền khổng lồ và thật sự đã nhận số tiền này. Nhà nước Pháp đã điêu đứng vì món nợ này hàng chực năm. Lịch sử về Nợ quốc gia này đầy những mỉa mai trớ trêu. Nó chẳng mấy khi theo cái lý tưởng trật tự và công lý của chúng ta.
(When I hear the Germans say that they maintain a very moral stance about debt and strongly believe that debts must be repaid, then I think: what a huge joke! Germany is the country that has never repaid its debts. It has no standing to lecture other nations..... Germany is really the single best example of a country that, throughout its history, has never repaid its external debt. Neither after the First nor the Second World War. However, it has frequently made other nations pay up, such as after the Franco-Prussian War of 1870, when it demanded massive reparations from France and indeed received them. The French state suffered for decades under this debt. The history of public debt is full of irony. It rarely follows our ideas of order and justice) Mà thật vậy, các con giời nhà nước vì là "NHÀ NƯỚC bản chất CHÍNH PHỦ với nền tảng là quyền lục, chiến tranh, và áp đặt, cho nên LUÔN LUÔN phải "NỢ" và thích NỢ - vì không bị buộc phải trả (nếu trả chính là dân nai lưng trả) thích XÀI TRƯỚC rồi BẮT DÂN TRẢ SAU- với đủ lý cớ và cũng thường xuyên quịt nợ với cớ lý đủ trò.- Bất cứ điều gì hình thành nguyên cớ từ Nhà nước đều vớ vẩn ngang ngược, thế thôi. Chẳng có gì phải lý` sự dài dòng.

Danh sách các Nhà nước ĐANG MANG NẶNG GÁNH "NỢ NẦN VỚI NƯỚC NGOÀI

Rank	Country	External debt[2] US dollars	Date	Per capita[3][4][5][6] US dollars	% of GDP[7][8][9]
1	United States	18,540,448,667,000	20 June 2015	58,437	106
2	United Kingdom	9,590,995,000,000	31 March 2014	160,158	406
3	France	5,750,152,000,000	31 March 2014	86,317	222
4	Germany	5,546,869,000,000	31 March 2014	68,720	145
5	Luxembourg[note 1]	3,472,282,000,000	31 March 2014	3,696,467	3,443
6	China	3,000,000,000,000	31 December 2013[10]	2,220.57	37.5
7	Japan	2,861,488,000,000	31 March 2014	24,000	60
8	Italy	2,651,413,000,000	31 March 2014 est.	43,621	124
9	Ireland	2,639,672,886,310[11]	30 September 2014	52,227	103
10	Netherlands	2,526,895,000,000	31 March 2014	226,503	316
11	Spain	2,305,648,000,000	31 March 2014	52,045	167
12	Switzerland	1,610,897,000,000	31 March 2014	154,063	229
13	Australia	1,395,638,000,000	31 March 2014 est.	52,596	95
14	Canada	1,337,445,000,000	31 March 2014 est.	29,625	92
15	Belgium	1,286,918,000,000	31 March 2014	113,603	266
16	Hong Kong	1,231,233,000,000	31 March 2014 est.	105,420	334
17	Sweden	1,145,785,000,000	31 March 2014	91,487	187
18	Austria	820,010,000,000	31 March 2014	90,128	200
19	Norway	737,118,000,000	31 March 2014	131,220	141
20	Russian Federation	599,819,000,000	31 March 2014	3,634	23
21	Denmark	593,221,000,000	31 March 2014	101,084	180
22	Portugal	548,800,000,000	30 June 2011	47,835	223
23	India	455,900,000,000	31 September 2014 est.	364	22.795
24	Brazil	428,300,000,000	31 December 2012est.	1,608	15
25	South Korea	425,353,000,000	31 March 2014 est.	7,567	37
26	Turkey	407,100,000,000	31 December 2014	5,240	48
27	Greece	360,000,000,000	30 June 2015	47,636	174[12]
	Finland	139,700,000,000	24 March 2015	25,627	94
28	Mexico	352,900,000,000	31 December 2012est.	1,956	20
29	Sweden	326,000,000,000	20 January 2014	6,586	47
	Singapore	322,240,983,607	15 March 2015[13]	56,436.87	93.8
	Taiwan	265,406,557,377	15 March 2015[13]	11,455.93	45.6
30	Indonesia	298,100,000,000	31 March 2015 est.	3,534	32.91
	Malaysia	230,870,491,803	15 March 2015[13]	7,829.11	63.7
31	Hungary	202,000,000,000	31 December 2012est.	14,821	115
	Puerto Rico	167,400,000,000	31 January 2015est.	47,828	164
32	United Arab Emirates	163,800,000,000	31 December 2012est.	24,273	41
33	Qatar	137,000,000,000	31 December 2012est.	41,988	55
34	Saudi Arabia	134,000,000,000	31 December 2012est.	3,176	19
36	Romania	132,100,000,000	31 December 2012est.	5,082	67
37	Ukraine	142,000,000,000	31 March 2014 est.	2,995	81
38	Iceland[14][15]	93,377,000,000	2 Jun 2015	282,960	724
39	Thailand	140,065,000,000	31 March 2014 est.	1,292	26
40	Cyprus	106,500,000,000	31 December 2011est.	37,812	129
41	Venezuela	105,700,000,000 [16]	31 December 2012	1,906	19
42	Kazakhstan	105,500,000,000	31 December 2012est.	6,060	68
43	Israel	99,750,000,000	31 March 2014 est.	12,070	67
44	Chile	102,100,000,000	31 December 2012est.	5,867	38
45	Argentina	115,700,000,000	31 December 2014est.	5,867	38
46	New Zealand	90,230,000,000	31 December 2012est.	52,300	126
47	Czech Republic	108,067,000,000	31 March 2014 est.	8,260	45
48	South Africa	137,500,000,000	31 December 2012est.	1,613	23
49	Colombia	85,140,000,000	31 July 2013 est.	1,269	20
50	Slovakia	68,440,000,000	31 December 2012est.	10,926	68
51	Pakistan	67,000,000,000	21 May 2013 est.	366	30
52	Croatia	67,100,000,000	31 March 2014 est.	13,519	99
53	Slovenia	71,700,000,000	31 March 2014	25,555	47.6
54	Philippines	58,500,000,000	30 December 2013est.	636	32
55	Iraq	50,268,000,000	31 December 2012est.	1,641	64
56	Malta	48,790,000,000	30 June 2011	14,233	72
57	Egypt	48,760,000,000	31 December 2013est.	391	14
58	Bulgaria	37,915,000,000	31 December 2014est.	6,261	90
59	Vietnam	68,380,000,000	31 December 2013est.	379	32
60	Sudan	39,700,000,000	31 December 2012est.	946	55
61	Peru	52,590,000,000	31 December 2012est.	1,126	22
62	Bangladesh	36,210,000,000	31 December 2012est.	149	23
63	Latvia	35,340,000,000	31 December 2012	18,527	146
64	Lebanon	32,640,000,000	31 December 2012est.	8,815	88
65	Serbia	32,600,000,000	31 December 2012est.	4,178	80
66	Lithuania	32,840,000,000	31 December 2012	9,995	80
67	Morocco	29,420,000,000	31 December 2012est.	712	22
68	Kuwait	28,210,000,000	31 December 2012est.	15,754	43
69	Bahrain	25,270,000,000	31 December 2012est.	13,261	65
70	Tunisia	24,490,000,000	31 December 2012est.	1,779	42
71	Sri Lanka	22,820,000,000	31 December 2012est.	881	36
72	Cuba	22,360,000,000	31 December 2012est.	1,780	34
73	Estonia	22,228,000,000	31 December 2013	16,944	87
74	Ecuador	20,030,000,000	31 December 2012est.	995	25
75	Angola	19,650,000,000	31 December 2012est.	944	21
76	The Bahamas	16,680,000,000	31 December 2012est.	1,067	6
77	Dominican Republic	16,580,000,000	31 December 2012est.	1,162	25
78	Monaco[note 2]	16,500,000,000	31 June 2010 est.	471,428	240
79	Guatemala	16,170,000,000	31 December 2012est.	1,216	42
80	Jamaica	14,600,000,000	31 December 2012est.	4,660	92
81	Panama	13,130,000,000	31 December 2012est.	3,927	52
82	El Salvador	12,840,000,000	31 December 2012est.	1,953	53
83	North Korea	3,000,000,000	2012 est.	544
84	Costa Rica	12,040,000,000	31 December 2012est.	1,874	24
85	Uruguay	11,610,000,000	31 December 2012est.	3,989	33
86	Ghana	11,230,000,000	31 December 2012est.	274	21
87	Tanzania	11,180,000,000	31 December 2012est.	183	33
88	Uzbekistan	10,460,000,000	31 December 2012est.	150	11
89	Nigeria	68,100,000,000	31 December 2012est.	71	5
90	Ethiopia	9,956,000,000	31 December 2012est.	51	14
91	Oman	9,768,000,000	31 December 2012est.	2,962	16
92	Kenya	3,624,000,000	31 March 2014 est.	200	25
93	Iran	9,452,000,000	31 December 2012est.	170	4
94	Bosnia and Herzegovina	9,051,000,000	31 December 2012est.	2,052	48
95	Syria	11,640,000,000	31 December 2014est.	5,100	57
96	Jordan	8,345,000,000	31 December 2012est.	903	20
97	Georgia	8,688,742,000	31 December 2012	1,940	54.8
98	Democratic Republic of the Congo	7,644,000,000	31 December 2012est.	197	122
99	Republic of the Congo	7,644,000,000	31 December 2012est.	1,722	155
100	Zimbabwe	6,975,000,000	31 December 2012est.	609	103
101	Republic of Macedonia	6,740,000,000	31 December 2012est.	2,668	60
102	Yemen	6,726,000,000	31 December 2012est.	293	23
103	Armenia	6,435,000,000	31 December 2012	1,584	56
104	Paraguay	5,714,000,000	31 December 2012est.	382	13
105	Bolivia	5,604,000,000	31 December 2012est.	275	15
106	Laos	5,599,000,000	31 December 2012est.	900	91
107	Burma	5,448,000,000	31 December 2012est.	117	17
108	Zambia	5,445,000,000	31 December 2012est.	264	22
109	Albania	5,281,000,000	31 December 2012	882	23
110	Nicaragua	5,228,000,000	31 December 2012est.	693	62
111	Moldova	5,167,000,000	31 December 2012est.	1,296	79
112	Cambodia	5,071,000,000	31 December 2012est.	304	37
113	Libya	5,278,000,000	31 December 2012est.	972	9
114	Honduras	4,884,000,000	31 December 2012est.	465	23
115	Mozambique	4,880,000,000	31 December 2012est.	231	50
117	Papua New Guinea	4,860,000,000	31 December 2012est.	238	16
118	Trinidad and Tobago	4,780,000,000	31 December 2012est.	3,502	21
119	Cote d'Ivoire	4,742,000,000	31 December 2012est.	527	51
120	Barbados	4,490,000,000	2010 est.	2,456	22
121	Algeria	4,344,000,000	31 December 2012est.	115	3
122	Namibia	4,204,000,000	31 December 2012est.	1,131	20
123	Uganda	4,126,000,000	31 December 2012est.	85	17
124	Senegal	4,117,000,000	31 December 2012est.	296	30
125	Azerbaijan	4,042,000,000	31 December 2012est.	8,513	6
126	Nepal	3,774,000,000	31 December 2011	161	35
127	Kyrgyzstan	3,666,000,000	31 December 2012	699	81
128	Cameroon	3,343,000,000	31 December 2012est.	164	15
129	Mauritius	2,942,000,000	31 December 2012est.	3,937	52
130	Somalia	2,942,000,000	31 December 2010est.	386
131	Tajikistan	2,771,000,000	31 December 2012est.	262	35
132	Gabon	2,758,000,000	31 December 2012est.	1,587	18
133	Mali	2,725,000,000	31 December 2012	254	88
134	Guinea	2,652,000,000	31 December 2012est.	305	68
135	Madagascar	2,631,000,000	31 December 2012est.	140	36
136	Burkina Faso	2,442,000,000	31 December 2012est.	136	23
137	Mongolia	2,070,000,000	31 December 2011	686	41
138	Botswana	1,968,000,000	31 December 2012est.	1,208	16
139	Chad	1,749,000,000	31 December 2012est.	160	21
140	Belize	1,457,000,000	31 December 2012est.	3,079	75
141	Seychelles	1,453,000,000	31 December 2012est.	15,614	147
142	Niger	1,451,000,000	31 December 2012est.	178	79
143	Afghanistan	1,280,000,000	FY10/11	92	22
144	Bhutan	1,275,000,000	2011	1,193	64
145	Guyana	1,234,000,000	31 December 2010	1,049	42
146	Equatorial Guinea	1,232,000,000	31 December 2012est.	634	6
147	Malawi	1,214,000,000	31 December 2012est.	77	24
148	Montenegro	1,200,000,000	2011 est.	939	24
149	Guinea-Bissau	1,095,000,000	31 December 2010est.	722	259
150	Belarus	1,067,000,000	31 December 2012est.	2,629	45
151	Palestine	1,040,000,000	2010 est.	414
152	Eritrea	1,026,000,000	31 December 2012est.	195	58
153	Maldives	1,015,000,000	2011 est.	2,947	50
154	Benin	953,500,000	31 December 2012est.	308	43
—	Faroe Islands	888,800,000	2010 est.
155	Haiti	854,700,000	31 December 2012est.	36	5
156	Sierra Leone	827,600,000	31 December 2012est.	340	61
157	Djibouti	802,900,000	31 December 2012est.	573	56
158	Cape Verde	741,300,000	31 December 2012est.	714	52
159	Swaziland	737,300,000	31 December 2012est.	428	14
160	Lesotho	715,400,000	31 December 2012est.	255	30
161	The Gambia	545,800,000	31 December 2012est.	306	50
162	Grenada	538,000,000	2010 est.	3,402	74
163	Suriname	504,300,000	2005 est.	1,011	28
164	Comoros	485,400,000	31 December 2010est.	430	115
—	Aruba	478,600,000	2005 est.	4,935	21
165	Saint Lucia	471,400,000	31 December 2012est.	1,586	32
166	Central African Republic	469,500,000	31 December 2012est.	270	68
167	Antigua and Barbuda	458,000,000	June 2010	4,388	36
168	Turkmenistan	428,900,000	31 December 2012est.	978	25
169	Liberia	400,300,000	31 December 2012[17]	65	22
170	Sao Tome and Principe	316,600,000	31 December 2012est.	2,193	349
171	Vanuatu	307,700,000	31 December 2012est.	389	22
172	Fiji	268,000,000	31 December 2012est.	150	5
173	Dominica	253,800,000	31 December 2012est.	3,000	75
174	Saint Vincent and the Grenadines	252,200,000	31 December 2012est.	4,477	85
175	Samoa	235,500,000	31 December 2009est.	968	47
176	Burundi	231,700,000	31 December 2012	167	202
177	Saint Kitts and Nevis	189,100,000	31 December 2012est.	6,408	79
178	Solomon Islands	166,000,000	2004	355	44
—	Bermuda	160,000,000	FY99/00	2,575	5
179	Cook Islands	141,000,000	1996 est.	7,756
180	Tonga	118,600,000	31 December 2012est.	799	33
181	Marshall Islands	87,000,000	2008 est.	1,377	54
—	New Caledonia	79,000,000	1998 est.	385	3
—	Cayman Islands	79,000,000	1998 est.	2,078	7
182	Federated States of Micronesia	60,800,000	FY05 est.	556	25
—	Greenland	36,400,000	2010	1,035	5
183	Nauru	33,300,000	2004 est.
184	Kiribati	10,000,000	1999 est.	120	14
—	Montserrat	8,900,000	1997
—	Anguilla	8,800,000	1998
—	Wallis and Futuna	3,670,000	2004
185	Niue	418,000	2002 est.
—	Macau	0	2010	0	0
—	British Virgin Islands	0	2012
187	Brunei	0	2011	0	0
188	Liechtenstein	0	2005	0	0
190	Palau	0	2000	0	0
190	Poland	211,457,000,000	May 2015	5,286	39.9

Danh sách các "chính phủ nhân danh vì đất nước nợ nhân dân- ăn trước trả sau"

List

Country	Average of CIA and IMF data[note 1]	Public debt as % of GDP (CIA)[1]	Date	Grossgovernment debt as % of GDP (IMF)	Netgovernment debt as % of GDP (IMF)[2]	Date	Region
Albania	66.5985	60.6	2012	60.597	60.597	2012	Europe
Algeria	-8.6925	8.8	2012	9.900	-26.185	2012	Africa
Andorra	41.1	41.1	2012				Europe
Angola	24.936	17.1	2012	29.295		2012	Africa
Antigua and Barbuda	109.575	130	2010	89.150	89.150	2012	Central America/Caribbean
Argentina	42.0225	41.6	2012	44.88		2012	South America
Armenia	42.344	42.1	2012	39.548		2012	Europe
Aruba	46.3	46.3	2005				Central America/Caribbean
Australia	27.159	29.30	2012	27.159	11.641	2012	Oceania
Austria	64.0455	74.6	2012	73.717	53.491	2012	Europe
Azerbaijan	9.6505	7.5	2013	11.599		2012	Europe
Bahamas, The	51.856			51.856	51.856	2012	Central America/Caribbean
Bahrain	44.9635	56.2	2012	33.727	33.727	2012	Middle East
Bangladesh	32	32	2012				Asia
Barbados	77.681	83.1	2012	72.634		2012	Central America/Caribbean
Belarus	15	30	2012	36.905	0	2012	Europe
Belgium	91.452	99.6	2012	99.600	83.304	2012	Europe
Belize	84.453	90.8	2012	78.106	78.106	2012	Central America/Caribbean
Benin	29.442	30.2	2012	32.525		2012	Africa
Bhutan	73.215	64	2011	72.075		2012	Asia
Bolivia	21.846	32.7	2012	33.090	10.992	2012	South America
Bosnia and Herzegovina	41.1725	43.8	2012	44.265	38.545	2012	Europe
Botswana	18.2015	23	2012	14.920
Brazil	45.0545	54.9	2012	68.469	35.209	2012	South America
Brunei	2.451			2.406		2012	Southeast Asia
Bulgaria	4.1575	17.9	2012	18.497	-9.585	2012	Europe
Burkina Faso	25.167			27.695		2012	Africa
Burma	45.398			47.524		2012	Southeast Asia
Burundi	50.4425	72.3	2012	32.002		2012	Africa
Cambodia	28.093			28.503		2012	Southeast Asia
Cameroon	14.7795	14.7	2012	14.859	14.859	2012	Africa
Canada	59.3315	84.1	2012	85.641	34.563	2012	North America
Cape Verde	90.176	83.1	2012	103.353	97.252	2012	Africa
Central African Republic	28.283			30.597		2012	Africa
Chad	36.5045	36.9	2012	34.454		2012	Africa
Chile	1.154	10.1	2012	11.222	-7.792	2012	South America
People's Republic of China	26.5005	31.7	2012	22.849		2012	Asia
Colombia	32.397	40.2	2012	32.838	24.594	2012	South America
Comoros	42.613			42.613	42.613	2012	Africa
Congo, Democratic Republic of the	41.344			36.047		2012	Africa
Congo, Republic of the	19.718	18.3	2012	21.136	21.136	2012	Africa
Costa Rica	41.1105	47.4	2012	34.821	34.821	2012	Central America/Caribbean
Cote d'Ivoire	53.098	60.8	2012	49.070		2012	Africa
Croatia	55.8175	52.1	2012	56.282		2012	Europe
Cuba	35.1	35.1	2012				Central America/Caribbean
Cyprus	80.9	80.9	2012	86.205		2012	Europe
Czech Republic	44.367	43.9	2012	43.146		2012	Europe
Denmark	26.463	45.3	2012	50.102	7.626	2012	Europe
Djibouti	40.054			38.618		2012	Africa
Dominica	71.082	70	2012	72.164	72.164	2012	Central America/Caribbean
Dominican Republic	36.743	40	2012	33.486	33.486	2012	Central America/Caribbean
Ecuador	21.6665	23.3	2012	18.613		2012	South America
Egypt	76.9035	85	2012	80.155	68.807	2012	Africa
El Salvador	55.8745	57.4	2012	52.193		2012	Central America/Caribbean
Equatorial Guinea	6.2385	4.3	2012	8.177	8.177	2012	Africa
Eritrea	120.887	118	2012	125.785		2012	Africa
Estonia	5.2555	6	2013	8.498	2.511	2012	Europe
Ethiopia	31.286	44.4	2012	21.551	18.172	2012	Africa
Fiji	47.403	47.9	2012	51.642	46.906	2012	Oceania
Finland	1.2835	53.5	2012	53.335	-50.933	2012	Europe
France	86.9825	89.9	2012	90.291	84.065	2012	Europe
Gabon	24.3815	23	2012	21.999		2012	Africa
Gambia, The	77.179			77.179	77.179	2012	Africa
Georgia	33.7325	36.3	2012	32.738		2012	Europe
Germany	69.462	79.9	2013	81.964	57.224	2012	Europe
Ghana	50.2625	47.4	2012	56.526	53.125	2012	Africa
Gibraltar	7.5	7.5	2008				Europe
Greece	158.339	161.3	2012	158.546	155.378	2012	Europe
Grenada	111.2835	110	2012	112.567	112.567	2012	Central America/Caribbean
Guatemala	27.971	29.9	2012	25.112		2012	Central America/Caribbean
Guinea	42.993			42.993	42.993	2012	Africa
Guinea-Bissau	60.535			59.751		2012	Africa
Guyana	61.8945	66.1	2012	60.333	57.689	2012	South America
Haiti	20.442			15.446		2012	Central America/Caribbean
Honduras	35.353	34.5	2012	34.676		2012	Central America/Caribbean
Hong Kong	30.0715	30	2012	32.393		2012	Southeast Asia
Hungary	75.686	78.6	2012	79.003	72.772	2012	Europe
Iceland	93.565	118.9	2012	99.083	68.23	2012	Europe
India	59.145	49.60	2012	66.842		2012	Asia
Indonesia	24.224	24.8	2012	24.004		2012	Southeast Asia
Iran	10.007	18.8	2012	10.726	1.214	2012	Middle East
Iraq	16.701			34.191		2012	Middle East
Ireland	110.162	118	2012	117.122	102.324	2012	Europe
Israel	68.3	67.10	2013	69.637	69.574	2014	Middle East
Italy	114.654	126.1	2012	126.978	103.208	2012	Europe
Jamaica	135.029	127.3	2012	146.591		2012	Central America/Caribbean
Japan	174.3125	226.1	2013	237.918	134.325	2012	Asia
Jordan	74.968	75	2012	79.586	74.936	2012	Middle East
Kazakhstan	-2.5485	12	2012	12.318	-17.097	2012	Asia
Kenya	46.5835	50	2012	48.185	43.167	2012	Africa
Korea, North	0.4	0.4	2007				Asia
Korea, South	32.9705	33.7	2012	33.668	32.241	2012	Asia
Kuwait	7.117	6.4	2013	7.290		2012	Middle East
Kyrgyzstan	48.726			48.935		2012	Asia
Laos	49.749	48	2012	53.082		2012	Southeast Asia
Latvia	35.2845	39.2	2013	36.417	26.569	2012	Europe
Lebanon	131.04	127.9	2012	139.527	134.18	2012	Middle East
Lesotho	-2.141			41.903	-2.141	2012	Africa
Liberia	-1.927	3.3	2013	29.076	-8.254	2012	Africa
Libya	-46.5675	4.8	2013	0	-95.035	2012	Africa
Lithuania	36.945	40.2	2013	39.586	35.39	2012	Europe
Luxembourg	20.8625	18.4	2012	21.138		2012	Europe
Macedonia	28.153	27.3	2012	33.271	29.006	2012	Europe
Madagascar	37.476			38.309		2012	Africa
Malawi	49.125	47.1	2012	54.903	51.15	2012	Africa
Malaysia	55.474	55.474	2012	55.474		2012	Southeast Asia
Maldives	91.853			77.486		2012	Asia
Mali	25.0405	23.2	2012	32.003	26.881	2012	Africa
Malta	75.1305	77	2012	72.538		2012	Europe
Marshall Islands	54.116			60.043		2012	Oceania
Mauritania	77.105			79.703		2012	Africa
Mauritius	56.045	61.8	2012	50.29	50.29	2012	Africa
Mexico	36.699	35.4	2012	43.519	37.998	2012	North America
Moldova	20.9725	18.1	2012	23.845	23.845	2012	Europe
Montenegro	50.439	52.1	2012	51.068	48.778	2012	Europe
Morocco	65.3785	71.7	2012	59.587	59.057	2012	Africa
Mozambique	47.5545	48.1	2012	46.628		2012	Africa
Namibia	26.3055	28.2	2012	26.642	24.411	2012	Africa
Nepal	33.129			33.129	33.129	2012	Asia
Netherlands	50.601	68.7	2012	71.736	32.502	2012	Europe
New Zealand	34.108	41.8	2012	38.154	26.416	2012	Oceania
Nicaragua	51.4275	52.7	2011	52.086		2012	Central America/Caribbean
Niger	4.25			31.051	4.25	2012	Africa
Nigeria	16.0415	18.8	2012	17.762	13.283	2012	Africa
Norway	-67.604	30.3	2012	34.118	-165.508	2012	Europe
Oman	5.3965	4.4	2013	6.122		2012	Middle East
Pakistan	54.5855	50.4	2012	62.079	58.771	2012	Asia
Panama	39.898	41	2012	38.796	38.796	2012	Central America/Caribbean
Papua New Guinea	23.3	23.3	2012				Oceania
Paraguay	12.9935	14.7	2012	11.358		2012	South America
Peru	11.378	18.3	2012	19.759	4.456	2012	South America
Philippines	45.365	51	2012	41.919		2012	Southeast Asia
Poland	40.271	53.8	2012	55.166	26.742	2012	Europe
Portugal[3]	115.628	129	2013	122.985	111.556	2013	Europe
Qatar	32.2075	32.5	2012	37.812	31.915	2012	Middle East
Romania	37.037	37.2	2012	37.038		2012	Europe
Russia	11.3125	12.2	2012	10.877		2012	Europe
Rwanda	24.757	21.8	2012	28.040		2012	Africa
Saint Kitts and Nevis	113.481	144	2012	82.962		2012	Central America/Caribbean
Saint Lucia	80.8805	77	2012	84.761		2012	Central America/Caribbean
Saint Vincent and the Grenadines	67.542	68	2011	67.084		2012	Central America/Caribbean
San Marino	25.8	25.8	2013				Europe
Sao Tome and Principe	71.03	76.5	2012	75.503		2012	Africa
Saudi Arabia	-19.9125	12.9	2012	3.622	-52.725	2012	Middle East
Senegal	40.3845	33.6	2012	45.002		2012	Africa
Serbia	59.194	61.5	2012	63.650	56.888	2012	Europe
Seychelles	54.391	39.3	2012	82.528	69.482	2012	Africa
Sierra Leone	30.4	60.8	2012	44.471	0	2012	Africa
Singapore	109.782	111.4	2012	111.017		2012	Southeast Asia
Slovakia	51.9395	48.6	2012	52.333		2012	Europe
Slovenia	61.015	53.2	2012	52.610		2012	Europe
Solomon Islands	6.737			18.228	6.737	2012	Oceania
South Africa	39.4305	43.3	2012	42.282	35.561	2012	Africa
Spain	78.6155	85.3	2012	84.082	71.931	2012	Europe
Sri Lanka	81	81	2012				Asia
Sudan	96.1135	89.3	2012	97.642		2012	Africa
Suriname	19.996			20.464		2012	South America
Swaziland	7.607			19.041	7.607	2012	Africa
Sweden	10.484	38.6	2012	38.020	-17.632	2012	Europe
Switzerland	40.3325	52.4	2011	49.099	28.265	2012	Europe
Syria	44	44	2012				Middle East
Republic of China	38.1165	36	2012	40.938		2012	East Asia
Tajikistan	31.57			32.466		2012	Asia
Tanzania	39.666	34.4	2012	41.391		2012	Africa
Thailand	44.584	43.3	2012	44.252		2012	Southeast Asia
Togo	46.108			46.706		2012	Africa
Trinidad and Tobago	37.8705	46.6	2012	39.723	29.141	2012	Central America/Caribbean
Tunisia	47.883	52.3	2012	44.466		2012	Africa
Turkey	34.1005	35.5	2013	36.383	27.801	2012	Europe
Turkmenistan	16.366			15.821		2012	Asia
Tuvalu	42.532			43.727		2012	Oceania
Uganda	32.205	26.8	2012	34.532		2012	Africa
Ukraine	37.01	38.8	2012	37.422	35.22	2012	Europe
United Arab Emirates	-26.543	43.30	2012	17.617	-93.486	2012	Middle East
United Kingdom	90.314	90.0	2012	90.314	82.785	2012	Europe
United States	80.18	72.50	2012	106.525	87.859	2012	North America
Uruguay	46.7675	57.2	2012	53.686	36.335	2012	South America
Uzbekistan	8.6665	8.8	2012	8.636		2012	Asia
Vanuatu	22.969			20.011		2012	Oceania
Venezuela	55.4025	49	2012	57.287		2012	South America
Vietnam	48.629	48.2	2012	52.099	49.058	2012	Southeast Asia
Wallis and Futuna	5.6	5.6	2004				Oceania
Yemen	43.6405	42.5	2012	46.743	44.781	2012	Middle East
Zambia	27.3585	31.2	2012	26.875	23.517	2012	Africa
Zimbabwe	129.4165	202.7	2012	60.451		2012	Africa
World	64	64	2012				—

Sự sống hình thành trái đất?

The Secret- Bí mật

Giải Nghĩa Từ Hán Việt - Những Điều Cần Suy Gẫm

I / Xuất Xứ của Từ Hán Việt

Từ thuở khởi đầu dựng nước, Tiền nhân ta đã hình thành và phát triển một nền văn minh rực rỡ. Đó là nền Văn Minh Lúa Nước, cùng lúc chữ viết cũng được hình thành. Chữ Viết này, ngày nay chúng ta gọi là chữ Việt Cổ, tượng Thanh có hình dáng như con nòng nọc, được thể hiện trên các Trống Đồng cũng như trên các di chỉ khảo cổ được tìm thấy (*).



Qua hằng ngàn năm Bắc Thuộc, các vương triều phương bắc thực hiện mạnh mẽ chính sách đồng hoá dân bản địa, như trường hợp Sĩ Nhiếp đã phá huỷ và cấm lưu hành chữ viết thời Hùng Vương, bắt dân ta học chữ Hán. Tuy không bị đồng hoá, nhưng nước ta vẫn bị ảnh hưởng nhiều về văn hoá học thuật của người Tàu. Chữ Việt Cổ đã dần mai một và đi vào quên lãng.
Sau thời gian dài Bắc thuộc, các triều đại của chúng ta hầu hết đều lấy chữ Hán làm chữ viết chính trong nước.
Để thuận tiện, Tiền nhân đã phiên âm chữ Hán theo giọng đọc của người Việt. Chữ hán phiên âm được viết ra theo chữ Quốc ngữ gọi là từ Hán Việt.



Chữ Việt Cổ Trên Trống Đồng

II / Điều Cân Nhắc Khi Giải Nghĩa Từ Hán Việt.


Cũng từ cách viết các phiên âm thành chữ Quốc ngữ, do không có chữ gốc là Hán Tự, nên đã xuất hiện những cách giải nghĩa từ Hán Việt khiến người xem đôi lúc phải dở khóc dở cười.


Có 5 nguyên nhân khiến chúng ta thường giải nghĩa sai từ Hán Việt:


1 - Nghĩa chữ thay đổi :

Thí dụ như chữ "Lang Bạt: 狼跋 "


- " 狼跋其胡 Lang bạt kỳ hồ” là một câu trong “Kinh Thi” của Trung Hoa. “Lang” là chó sói, “bạt” là giẫm đạp, “kỳ” là một đại Danh từ thay thế cho danh từ “lang”, còn “hồ” là cái yếm da dưới cổ của một số loài thú.


Hầu hết Tự Điển ngày nay đều giải nghĩa là trôi dạt lang thang đó đây.

Theo Tự Điển Hán Việt của Đào Duy Anh:
- Lang Bạt Kỳ Hồ là con sói đạp cái bọc da ở trước cổ nó. Không thể đi được (ý chỉ sự lúng túng.). Người mình lại thường dùng mấy chữ ấy theo nghĩa trái hẳn .


Ngày nay từ Lang Bạt đã trở thành Từ Nôm mang nghĩa: Đi nơi này nơi khác không định chỗ nào.


2 - Một từ Hán Việt có nhiều Hán Tự khác nhau:


Như chữ Phụ. Chỉ một chữ Phụ này thôi, Hán Tự có nhiều chữ khác nhau, mỗi chữ lại nhiều nghĩa:
1. [腐] hủ, phụ 2. [跗] phụ 3. [輔] phụ 4.[阝] 5.[附] phụ 6 .[鮒] phụ 7. [賻] phụ 8. [負] phụ 9. [埠] phụ 10. [婦] phụ 11. [拊] phụ 12. [祔] phụ 13.[父] phụ, phủ 14. [駙] phụ, phò 15. [傅] phó, phụ 16. [柎] phu, phủ, phụ


3- Từ Hán Việt sử dụng thông dụng đã trở thành từ Nôm:

- 鍾 chung : tụ họp, của chung.
- 鍾居 Chung cư : chỗ ở chung,
- 贒 hiền : hiền lành tốt bụng.


Vũ trụ, tạo hoá, thiên nhiên, tự nhiên...


4 - Cùng một từ Hán Việt nhưng nghĩa hoàn toàn trái ngược nhau:


- Chữ Minh : chữ Hán có nhiều cách viết, nhưng chúng ta vẫn đọc, viết là Minh

冥 minh : u ám tối tăm ; 冥 月 Minh Nguyệt : trăng mờ


明 Minh : Sáng sủa ; 明月 Minh Nguyệt : trăng sáng

Chúng ta thấy Minh Nguyêt nếu viết bằng chữ Hán là hai chữ khác nhau, nghĩa cũng khác nhau. Nhưng khi viết bằng chữ Việt, nếu đứng riêng rẽ, chúng ta sẽ không biết phải giải nghĩa thế nào cho đúng.

5 - Một Từ Hán Việt theo nghĩa Việt có nhiều nghĩa:

- Như chữ Phụ :
-婦 phụ : người vợ; người đàn bà có chồng.
-父 phụ : ba , người sanh ra mình

Chữ Phụ đi chung với chữ Hiền ; Hiền Phụ ta sẽ được hai cách giải nghĩa.
贒 婦 : người vợ hiền
贒 父 : Người ba hiền


Ngoài ra, do xã hội ngày càng phát triển, có những tiện nghi mới phục vụ cho cuộc sống của con người. Ngôn ngữ cũng phải có nhiều từ mới để theo kịp sự tiến bộ của nhân loại. Chính vì thế đã xuất hiện nhiều từ ghép giữa Từ Nôm và Từ Hán Việt. Đó là qui luật phát triển ngôn ngữ, những từ mới này, nếu không hợp lý, sẽ tự đào thải, chúng ta không thể cho ra phán quyết đúng sai. Điều này cũng ảnh hưởng đến cách giải nghĩa của chúng ta.

Qua những điều kể trên, khi muốn đinh nghĩa các từ Hán Việt, chúng ta cần cân nhắc kỹ lưỡng tránh tình trạng giải thích chỉ một chiều.
....

Giải Mã chữ Việt Cổ


(*) Giới nghiên cứu trong nước và nước ngoài như Anh, Czech.. đã xác nhận: “Ngay từ trước Công nguyên, người Việt đã có chữ tượng thanh - loại chữ ghép chữ cái thành từ”. Điều này được thể hiện trên các di chỉ khảo cổ đồ gốm, đồ đồng của thời kỳ Đông Sơn như: lưỡi cày, đặc biệt là trống đồng… cùng các hình vẽ, chữ viết trên đá cổ Sa Pa, Xín Mần, Pá Màng… theo một hệ thống nhất quán, tất cả đều thể hiện đó là những chữ viết cổ từ thời kỳ tiền văn tự, phát triển và hoàn thiện dần thành bộ chữ Khoa Đẩu. Đây là loại chữ lưu truyền từ thời Vua Hùng, có hình dáng như những con nòng nọc. Chính loại chữ Khoa Đẩu này đã được nhiều học giả trong nước khẳng định như: Giáo sư Hà Văn Tấn, Lê Trọng Khánh, Giáo sư Bửu Cầm, Giáo sư Đỗ Quang Vinh…

Huỳnh Hữu Đức

Khám phá khoa học: bao nhiêu phần là do may hơn khôn? tình cờ? hay trực giác?

Vũ trụ chứa đầy những điều bí ẩn đang thách đố tri thức của nhân loại. Bộ sưu tập những câu chuyện “Khoa học Huyền bí” của Thời báo Đại Kỷ Nguyên về những hiện tượng lạ thường đã kích thích trí tưởng tượng và mở ra những khả năng chưa từng mơ tới. Chúng có thật hay không? Điều đó tùy bạn quyết định!

Rất nhiều các phát minh khoa học xuyên suốt trong lịch sử đều in dấu những nhà khoa học thông minh và quá trình lao động miệt mài. Nhưng rất nhiều trong số đó cũng là nhờ vào không ít sự may mắn, sự tình cờ, hay trực giác, hoặc cái gì đó trong nội hàm có lẽ ít mang tính “khoa học” và “logic” hơn.

Lấy một ví dụ: Vào thứ hai, ngày 17/11/2014, nhóm nghiên cứu thuộc trường Đại học Stanford và Google đã cùng tuyên bố một cách độc lập rằng họ đã phát triển được mạng thần kinh nhân tạo có khả năng nhận diện các bức ảnh phức hợp sử dụng machine learning (học máy) và pattern recognition (nhận dạng mẫu).

Jordan Pearson thuộc tạp chí Motherboard đã điều tra và phát hiện được rằng chỉ cho tới gần đây hai đội ngũ nghiên cứu này mới biết về công trình của nhau.

“Đây quả là một sự trùng hợp không tưởng khi các thành quả nghiên cứu này lại được công bố quá sát nhau như vậy”
– Jordan Pearson, nhà báo
“Nhưng trên nhiều phương diện thì điều này là khả thi”, Pearson viết. Ông nói rằng công nghệ hiện nay đang có nhu cầu và nghiêng về hướng phát triển này, và những thành quả đạt được trong lĩnh vực mạng thần kinh sẽ dễ dẫn tới việc phát triển loại công nghệ này trong thời gian không xa.

Liệu rằng sự xuất hiện độc lập và đồng thời của các ý tưởng thông thường có thể được lý giải theo cách này hay không? Alexander Graham Bell và Elisha Gray đồng thời phát minh ra điện thoại vào năm 1876. Vào năm 1773 và 1774, Carl Sheele và Joseph Priestly đều độc lập phát hiện ra nhân tố hóa học là Oxy. Vào khoảng thời gian từ 1915 đến 1918, Mary Pattison và Christine Frederick đều đang nghiên cứu cách thức áp dụng kỹ thuật cơ khí để cải thiện hiệu quả trong việc nội trợ.

Alexander Graham Bell và Elisha Gray đồng thời phát minh ra điện thoại vào năm 1876.


Alexander Graham Bell (trái) và Elisha Gray (phải) (Wikimedia Commons)

Vào giai đoạn năm 500 TCN, các nhà tư tưởng, triết gia và lãnh tụ tôn giáo cùng xuất hiện. Đức Phật, Socrates, Lão Tử và những vị khác, đã đóng góp to lớn cho sự phát triển của văn minh nhân loại dù tồn tại sự cách trở to lớn về mặt địa lý giữa họ – giữa Hy Lạp, Ấn Độ và Trung Quốc. Có lẽ thời gian đã chín muồi.

“Các ý tưởng, giống như những hạt giống, cần phải có một mảnh đất màu mỡ để sinh thành và phát triển”, Tiến sĩ Bernard Beitman nói. Ông là một nhà tâm lý học được đào tạo ở trường Đại học Yale, người được mệnh danh là cha đẻ của các nghiên cứu về sự trùng hợp. Ông đã trích dẫn một bài viết năm 1922 của William F. Ogburn và Dorothy Thomas, trong đó phân tích 148 phát minh khoa học chủ chốt được thực hiện đồng thời bởi hai hoặc nhiều người hơn nữa.


(Ảnh minh họa: Adreus K./iStock/Thinkstock)

“Các ý tưởng, cũng như những hạt giống, cần phải có một mảnh đất màu mỡ để sinh thành và phát triển”
– Tiến sĩ Bernard Beitman
Đối với TS. Beitman, những nhà khoa học này đang tiếp cận đến một dạng tiềm ý thức tập thể. Họ “được hướng đến phần phát triển mở rộng“ của đám mây thông tin kết nối tất cả chúng ta.

“Đây có phải là những phát minh đồng thời hay/hoặc sự lan tỏa một ý tưởng tốt?” ông đặt câu hỏi. “Bất kể nó xảy ra như thế nào, tâm trí tập thể đã sẵn sàng chấp nhận ý tưởng này”, TS. Beitman nhận định về các thông điệp triết học hoặc tâm linh phổ biến được lan truyền vào khoảng năm 500 TCN.

Các ví dụ khác về sự trùng hợp và trực giác

Mặc dù các nhà khoa học thường cảm thấy tự hào vì họ làm theo một tiến trình công việc rất logic, nhưng đôi lúc trực giác lại có thể tạo nên sự thúc đẩy mang tính quyết định.

Ví dụ sau đây về một bác sĩ nghiên cứu lĩnh vực trực giác đã được kể lại trên trang web của Trung tâm Tâm linh và Điều trị thuộc trường Đại học Minnesota: “Chứng kiến bệnh nhân của bà chảy máu cấp tính trên bàn mổ, chuyên gia tim mạch TS. Mimi Guernari đã dành hàng giờ thử đủ mọi cách mà bà biết để cầm máu. Sau đó, ‘tự dưng tôi nghĩ về một thứ tôi chưa từng sử dụng trước đây: bọt gelatin’. Câu trả lời theo trực giác này đã làm bà phải chớp mắt và tự hỏi bản thân có bị ảo giác hay không khi bà nhìn thấy máu ngừng chảy. Nó đã cứu mạng bệnh nhân của bà”.

Penicillin, một chất kháng sinh làm nên cuộc cách mạng lớn trong cuộc chiến chống lại sự lây lan của vi khuẩn, đã được phát hiện sau nhiều năm, nhờ vào rất nhiều các tình huống tình cờ và ngẫu nhiên.

Mặc dù các nhà khoa học thường cảm thấy tự hào vì họ làm theo một tiến trình công việc rất logic, nhưng đôi lúc trực giác có thể tạo nên một sự thúc đẩy mang tính quyết định.
Nhà vi khuẩn học người Scotland Alexander Fleming đã bị cảm lạnh vào tháng 11/1921. Một giọt nước mũi của ông đã rơi vào một đĩa cấy ghép vi khuẩn. Ông nhận thấy giọt nước mũi đó đang tiêu diệt vi khuẩn, để lại dấu vết của một “vòng ức chế” xung quanh nó. Lysozyme là thành phần trong nước mũi có tác dụng tiêu diệt vi khuẩn, nhưng lysozyme không thể được sản xuất hàng loạt như một chất kháng sinh.

Khoảng một thập kỷ sau, ông đến Bệnh viện St. Mary để tiến hành nghiên cứu. Điều kiện trong phòng thí nghiệm ở đó khá tệ – có những vết nứt trên trần nhà và các cơn gió lùa nên không thể tạo ra môi trường thí nghiệm tối ưu.

Sau đó ông đi nghỉ mát và để lại những chiếc đĩa petri (đĩa cạn có nắp dùng để cấy vi khuẩn) trên bồn rửa. Sau đó khi quay về, thì thay vì chỉ đơn giản rửa sạch chúng như rất nhiều các nhà khoa học khác, ông lại kiểm tra chiếc đĩa trước và phát hiện thấy một đốm vi khuẩn chết giống với lần trước. Vòng ức chế này xuất hiện xung quanh một số loại nấm bị rơi trên mặt đĩa – những bào tử này đã “luồn qua” các vết nứt từ một thí nghiệm ở tầng dưới.

Những bào tử này có mặt vào đúng thời điểm và trong một khoảng thời gian khi nhiệt độ là vừa đủ. Nếu vi khuẩn trên đĩa đã ở một giai đoạn khác trong quá trình phát triển, loại nấm này sẽ không thể có tác dụng như vậy.

Fleming nhận ra rằng loại nấm mốc này có thể tiêu diệt vi khuẩn, nhưng mãi cho đến năm 1940 khi một nhóm các nhà khoa học khác tiến hành các thử nghiệm trên chuột trong đó có sử dụng nấm mốc (penicilin), thì họ mới nhận ra rằng nấm mốc có khả năng tồn tại trong cơ thể động vật có vú và có tiềm năng chữa các chứng nhiễm khuẩn ở người. Họ không có chủ ý nghiên cứu tác dụng này của nấm, đây chỉ là một khám phá mang tính ngẫu nhiên.

Xem thêm: Nghiên cứu của Harvard: penicillin tiêu diệt vi khuẩn như thế nào?

Tóm lại, Flemming đã nhìn thấy vòng ức chế vi khuẩn trong đĩa cấy vi khuẩn sau sự kiện chảy nước mũi, và chính cảm thụ này đã giúp các sự kiện trùng hợp sau đó cho ra những kết quả hữu ích. Điều này có liên quan đến một trong những lý do TS. Beitman muốn đẩy mạnh các nghiên cứu về hiện tượng trùng hợp, vì việc nhận thức và sự cảm thụ có thể giúp mọi người nhận biết được các sự kiện trùng hợp hữu ích, ông nói.

Nếu phòng thí nghiệm có một điều kiện tốt hơn, các bào tử sẽ không bao giờ có thể tiếp cận bồn rửa của Fleming. Nếu Fleming không tiết kiệm như vậy, khi quyết định khám nghiệm nấm mốc trước khi rửa chúng đi, ông sẽ không phát hiện được vòng ức chế. Nếu nấm mốc không hạ cánh vào đúng thời điểm đó, Fleming sẽ không tìm ra khám phá đó (hoặc ít nhất không phải lúc đó, có lẽ nó sẽ xảy ra theo cách nào khác tại một ngày nào đó sau này).

Rất nhiều sự trùng hợp, đi kèm một chút khả năng quan sát đã cho ra các khám phá giúp cứu sống hàng triệu người.

Biên dịch: Quý Khải; Biên tập: Phan A

Ngày tận thế huyền bí- Chương 2 - Mèo Ainu đi tìm bông hồng có phép lạ

PĐTT :  Ở chương 1- các bạn đã được Tác giả Ái Nữ trình diễn món "trứng ráng và ruồi", cũng may là nó chỉ dành riêng cho một người " vô danh tiểu tốt"  Nguyễn Thanh Sơn và được tác giả  ưu ái ban cho danh hiệu " Ngài Cú thông minh". Thú thật với các bạn, vì giới thiệu tiểu thuyết này mà tôi chỉ ngửi phải cái mùi " trứng rán với ruồi" của tác giả thôi đã phải đau bụng đến nỗi phải chạy vào nhà xí. Ơn trời, có lẽ nhờ vào " thượng đế " trong tôi hỏng chịu được cái mùi " trứng ráng với ruồi" này nên đã tống khứ nó ra ngoài ngay và có thể đọc tiếp cái chương 2- của tiểu thuyết. lại thêm một bất ngờ khi đọc được những vần thơ rất ư là mượt mà khiến tôi như mơ màng đang ôm trong lòng một cô mèo con và ve vuốt bộ lông mịn màng của nó. Quả đúng là cô nàng mèo xinh đẹp và nghịch ngợm.

Chương 2 này không còn là một ký sự dân gian nữa mà chuyển thể thành một vỡ thơ kịch êm ái mà tác giả hóa thân thành một con mèo " dễ sương". 


Trong phút giây hợp nhất với Trời
Một thiên sứ đã sáng tạo ra tác phẩm tuyệt vời
Là chú mèo Ainu hiếu kỳ, nghịch ngợm.

Mèo Ainu xỏ đôi giày cổ tích
Khi đạp sóng vờn lúc cưỡi mây trôi
Lấy càn khôn làm túi
Lấy cuộn len Thiên Ý buộc miệng bao và giăng lưới.

Những chú chim nào sẽ vào bao
Chàng trai nghèo nào trở thành hầu tước
Con rồng nào sẽ hóa thành con chuột
Cho chú mèo đùa chơi?
Chuyện ấy chỉ có thể hỏi Trời.

Nhiều bạn đọc không cách nào hiểu nổi
Tại sao con mèo Ainu rất huênh hoang
Lúc nào nó cũng phải khoe khoang.
Câu trả lời đơn giản:
Vì nó sinh ra ở Việt Nam.

*
Người Việt Nam thích ví họ với rồng
Rồng ở Việt Nam nhiều tựa như giun
Một tiếng trống đánh tùng
Kịp bôi ra mười chú.
Kìa những nhà nho nhâm nhi câu “tiềm long vật dụng”
Mà chẳng hay rằng rồng ẩn mới dùng.
Lũ rồng nào bay lên phô trương thanh thế
Trước sau đều giơ đầu vào gươm tráng sĩ như trong truyện cổ
Rã rời nguyên khí
Trôi vụt ngàn năm.

*
Người kể chuyện An-đéc-xen hẳn đã rất buồn
Khi kể ra câu chuyện về nàng công chúa
Chỉ thích hoa hồng giả mà từ chối bông hồng thật
Nên hoàng tử mãi cô đơn.

Từ đó đến nay đã mấy trăm năm
Nhân loại vẫn tiếp tục buồn như cũ
Người ta mải tranh nhau những bông hoa giả
Nên không biết bông hồng thật đã biến đi đâu.

Loài người nay mệt mỏi nhã nhàu
Họ khao khát được thở trong mùi hương mới
Nhưng hỡi ôi họ chỉ còn những bông hoa giả
Xơ xác vô hồn.

*
Mèo Ainu trong dạ bồn chồn
Thấy người mải âu sầu không chơi đùa cùng nó
Lẽ nào nó phải làm con mèo hoang ủ rũ
Mang lý lịch thiên đình?

Bông hồng thật ở nơi đâu, nó quyết đi tìm
Nhưng vì lười và dốt, nó đành cầu Thượng Đế
Ngài tung ra cuộn len Thiên Ý
Ainu tung mình theo chộp lấy sợi dây óng ánh rất mềm.

*
Người Việt Nam có thông minh hơn con mèo Ainu không nhỉ?
Ai đâu kia đang than rằng Việt Nam chẳng có triết gia
Vận nước tối mù mà toàn người giỏi ba hoa...

Nhưng sóng vỗ mây trôi đâu cần gì triết học
Mặt trời vẫn lên dù sách vở mối xông đầy
Tìm chân lý đâu ra nơi chữ nghĩa như rừng rậm
Làm lạc đường bao kẻ thơ ngây.

Truyện cổ về chú mèo đã lan truyền khắp đông tây
Không khác chi người Việt Nam xưa nay từng nhắc nhở:
Ăn thời mạnh như rồng cuốn
Nói thời giỏi tựa rồng leo
Nhưng làm thật thì giống như mèo
Làm giống như mèo
Như mèo...

*
Mèo Ainu hát xong, nó kiêu hãnh nhìn khán giả bằng cặp mắt xám còn chưa kịp chuyển màu xanh, rồi nhảy tọt vào trong cánh gà. Nó đang sửa soạn lên đường đi tìm bông hồng thật có phép lạ.

PS/ Trong lúc mèo Ái nữ ra đi tìm một bông hồng thật có phép lạ thì cảm hứng trong tôi lại tuôn trào, không thể ngưng được nếu không chép ra

Trong phút giây giao hợp tơi bời

một "Thượng đế" đã tạo ra Mèo Ainu tuyệt vời

với bộ lông mịn màng cho người nghịch ngợm

Mèo Ainu với nịch vú chật ních

nâng bộ ngực tròn lấm tấm mồ hôi

to như là đồi núi

đi giữa cuộc đời mời gọi và giăng lưới.

Những con mèo đực tào lao

thấy mèo Ainu khoe đào miệng thèm chảy nước

có bao nhiêu lông khoe ra tuồn tuột

liếm la liếm láp đặt bày cuộc chơi

khiến mèo Ainu rên rỉ đã đời

Nhưng chẳng anh mèo nào chịu nổi

cái nết đa dâm của nàng mèo hoang

nên chỉ một đêm đã phải đầu hàng

điều này thật là đơn giản

vì mèo Ainu vốn sinh ra ở "dâm đàng..."

Hi hi...cái hứng của tôi tới đây cũng xong rồi. Bạn nào có hứng thì chờ xem  Chương 3 – Chúng Ta Là Một  nhé!

TẠI SAO CÁC NHÀ DÂN CHỦ VIỆT NAM KHÔNG THÍCH DÂN TRÍ CAO

Mượn lời của ông Christoph Strässer - Uỷ viên Nhân quyền CHLB Đức, Đoan Trang đã thể hiện ý định chiến lược "ngu dân" với phong trào Dân chủ trong nước. Trong bài trả lời của mình, ông Christoph Strässer đã khẳng định hùng hồn:

"Tôi nghĩ để có một phong trào đối lập trong một thể chế như ở Việt Nam, nếu không hung hãn hoặc không bất lịch sự thì sẽ chẳng đấu tranh được đâu. Nhiều lúc phải to tiếng, phải bất lịch sự chứ ở thể chế này mà lịch sự, hiền lành quá cũng chẳng được." (Xem đầy đủ tại đây:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153619867018322&set=a.302988698321.146913.641613321&type=1&theater )


Qua đó, ta có thể thấy rằng các nhà dân chủ Việt Nam không thích dân trí cao. Tại sao vậy? Điều này đi ngược hoàn toàn với các lý thuyết dân chủ hướng tới. Aristotle và các triết gia Khai Sáng, cha đẻ và bà đỡ của các lý thuyết dân chủ đều khẳng định: một xã hội mà các công dân có tư duy độc lập, tức dân trí cao, là nền tảng cho xã hội dân chủ. Vậy thì tại sao các nhà đấu tranh dân chủ như Đoan Trang và ngay cả ông Uy viên Nhân quyền CHLB Đức lại phủ nhận dân trí đến vậy. Tôi thấy có mấy nguyên nhân sau:

1. Với những người có dân trí cao tức tư duy độc lập, không dễ dàng gì để cho các "nhà dân chủ" lợi dụng theo mục đích chính trị của họ. Việt Tân không thích điều này và chính phủ Mỹ cũng không thích điều này.

2. Với những người có dân trí cao, không ai muốn xuống đường và tỏ ra hung hãn như ông Christoph Strässer muốn. Như vậy kế hoạch gây bạo động trong nước không còn nữa

3. Với những người có dân trí cao, tự bản thân họ biết cách tác động đến chính quyền để có sự thay đổi mà không cần bạo động, như vậy thì các nhà dân chủ không còn là các thủ lĩnh nữa, Mỹ và EU không còn cớ gì để can thiệp và chính trị Việt Nam nữa, tức là chẳng còn trò hay để diễn cho nhau xem...

4. Với những người có dân trí cao, Đoan Trang và đồng bọn của cô như Trịnh Anh Tuấn (tức Gió Lang Thang), Bạch Hồng Quyền, Hoàng Dũng CĐVN, Hiệp Hòa Anthony, Nguyễn Công Huân.... toàn những kẻ "chói lòa" trong giới đấu tranh chỉ còn là những kẻ ít học, côn đồ và nhiều mưu bẩn.

Tóm lại các nhà đấu tranh dân chủ ở Việt Nam hiện nay không thích người dân Việt Nam có dân trí cao. Họ muốn người dân Việt Nam như những bầy cừu đi vào cái chuồng dân chủ mà họ và những thế lực âm mưu đằng sau họ vẽ nên.

Là một công dân, bạn muốn mình trở thành một con cừu trong cái chuồng được đặt tên là "dân chủ", hay muốn một xã hội được xây dựng bởi các công dân tự do?

- Nhà độc tài -